Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-227570/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227570/2016-6-2024
г. Москва
20 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Суворова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <...>)

к ответчику: ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве (ОГРН <***>, юридический адрес: 127081,<...>)

о взыскании 2 294 844,52 руб.

в судебное заседание явились:

от истца– ФИО1, дов. от 26.09.15;

от ответчика- ФИО2, дов. от 18.02.16.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве о взыскании задолженности в размере 2 190 607 руб. 15 коп., пени в размере 176 695 руб. 91 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены на основании ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от требования в части взыскании долга в размере 2 190 607 руб. 15 коп.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, отказ судом принят в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддерживает уточненный исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения предъявленных требований

Заслушав Истца и Ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, 05 февраля 2016 года между Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве (абонент) был заключен государственный контракт N 92516561, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с п. 5.1 контракта, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя их показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к Контракту.

В соответствии с п. 4.14 контракта, установленные приборы учета используются в расчетах с момента их допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию и (или) паспорт-протокол измерительного комплекса, оформленные в порядке, установленном действующим законодательством и Контрактом.

Согласно п. 5.4 контракта, стоимость поставленной электрической энергии (мощности), определяется в соответствии с приложением № 4 к Договору.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает Истец, Ответчику в период 01.07.2016 года по 31.08.2016 года была отпущена электрическая энергия на общую сумму 2 449 603 руб. 26 коп.

При этом оплата потребленном энергии произведена Ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков, а именно 23.12.2016 года по платежным поручениям № 637502, и № 640858.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за период с 29.08.2016 года по 23.12.2016 года составляет 176 695 руб. 91 коп.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 176 695 руб. 91 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 539, 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскании долга в размере 2 190 607 руб. 15 коп.

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>) неустойку в размере 176 695 ( сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 474 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н. Н. Селиверстова