Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А76-52464/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52464/2020
28 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛВЛ ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 403 563 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующая на основании доверенности №1-9 от 01.01.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего образования.

представитель ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.12.2020, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего образования.

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, общество/ предприниматель), 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 430 703 руб. 09 коп.

Заявлением от 21.06.2021 истец уменьшил сумму иска до 403 563 руб. 48 коп., задолженности за период апрель - май 2018 года.

Заявление судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании иска в сумме 403 563 руб. 42 коп. за период апрель-ма1 2018 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснение сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» ать в период апрель-май 2018 управляла МКД, указанными в ведомостях электропотребления, данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.

Истцом на основании ведомостей электропотребления выставлены ответчику счета фактуры.

За ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с апрель – май 2018 в размере 403 563 руб. 48 коп.

Претензией от 22.01.2020 № 20-12 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по сентябрь 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 108 494 руб. 79 коп., что подтверждается представленным в материалы дела ведомостями объемов переданной электрической энергии по сетям покупателя для потребителей - юридических лиц. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Согласно пояснениям истца, в рамках рассматриваемого дела истец предъявляет к оплате ответчику стоимость электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Электрическая энергия, предназначенная для предоставления коммунальной услуги в жилые и нежилые помещения, отпускается истцом напрямую собственникам помещений многоквартирных домов в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными между истцом и собственниками.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в спорный период фактическое количество потребленной в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, электроэнергии, зафиксированное общедомовыми приборами учета электроэнергии, превысило суммарное количество электроэнергии, распределенной на жилые и нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, общая стоимость объема превышения по расчетам истца составила 1 108 494 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пунктов 13 и 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии.

Следует также отметить, что объем и качество услуг энергоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания и объем спорных услуг подтвержден материалами дела и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, на общую сумму 1 108 494 руб. 79 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал на то, что признает сумму долга в размере 403 563 руб. 48 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, представлено письменное заявление.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание ответчиком суммы в размере 403 563 руб. 42 коп., суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 403 563 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

При сумме иска 403 563 руб. 42 коп. размер государственной пошлины составляет 11 071 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 942 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2020 № 25094 на сумму 9 568 руб., а также произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 374 руб., по платежному поручению от 09.01.2018 № 16050.

С учетом признания суммы иска в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 321 руб. 30 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 620 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 403 563 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 321 руб. 30 коп.

Возвратить истцу - публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 620 руб. 70 коп. уплаченную по платежному поручению от 02.06.2020 № 25094 в общей сумме 9 568 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.