Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А75-1250/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» апреля 2018 г.

Дело № А75-1250/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> км. Самотлорской дороги, Северный промузел) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 443013, Самарская область, <...>) о взыскании 9 778 091 руб. 71 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании 9 778 091 руб. 71 коп., в том числе основного долга в размере 8 807 588 руб. 44 коп. за февраль – октябрь 2017 года, неустойку (пени) в размере 970 503 руб. 27 коп. за период с 31.03.2017 по 16.01.2018, а с 17.01.2018 в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды бурильной трубы от 01.01.2017 № 19-А/2017/8.

Определением от 19.03.2018 судебное заседание по делу назначено на 10.04.2018 на 12 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды бурильной трубы от 01.01.2017 № 19-А/2017/8 (далее - договор, л.д. 14), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы для использования ее в производственных целях (пункт 1.1. договора).

Труба является бывшей в эксплуатации и признана пригодной для дальнейшего использования в производственных целях на основании актов лаборатории дефектоскопии  арендодателя (пункт 1.2. договора).

Порядок передачи оборудования определен в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.3. договора передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на производственной базе арендодателя расположенной по адресу: город Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица ЗПС, д.5, строение 3, ежедневно с 8-00 до 19-00.

Вместе с трубой арендодатель передает арендатору комплект документов, необходимый для ее эксплуатации (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.6. договора транспортировку арендованной трубы (вывоз и возврат) арендатор осуществляет своими силами и за свой счет.

Передача трубы в аренду и ее возврат осуществляется на основании товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи. Возврат трубы арендатором производится в случае ее невостребованности или в случае окончания срока действия настоящего договора (пункты 2.8., 2.9. договора).

Оплата и порядок расчетов урегулированы в пункте 3 договора.

Арендная плата устанавливается Приложением № 1. Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункты 3.1., 3.2. договора, в том числе в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.01.2017).

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 28.02.2018, в отношении неисполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 5.1. договора). Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 5.3. договора).

Сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2017 № 53 на сумму 240 478 руб. 69 коп., от 31.03.2017 № 102 на сумму 497 263 руб. 80 коп., от 31.05.2017 № 208 на сумму 205 533 руб. 58 коп., от 30.06.2017 № 254 на сумму 1 105 860 руб. 60 коп., от 31.07.2017 № 276 на сумму 1 142 722 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.06.2017 № 1 к договору, последний дополнен пунктом 3.12., согласно которому в случае простоя арендуемой трубы, аренная плата начисляется в размере 50 процентов от стоимости суточной ставки, указанной в Приложении № 1 к договору, при этом период простоя не должен превышать ? от общего срока нахождения трубы у арендатора. Размер арендной платы в случае превышения периода простоя устанавливается в размере 100 процентов от указанной в Приложении № 1. Также договор дополнен пунктом 2.10., по условиям которого факт эксплуатации трубы подтверждается заказчиком еженедельной сводкой по арендуемому инструменту (пункт 2 дополнительного соглашения от 13.06.2017 № 1 к договору).

Учитывая отсутствие сводок по простою оборудования, истец выставил и направил ответчику акты выполненных работ от 31.08.2017 № 291 на сумму 1 936 968 руб. 82 коп., от 30.09.2017 № 310 на сумму 1 927 494 руб. 60 коп., от 31.10.2017 № 329 на сумму 1 991 744 руб. 42 коп.

Для внесения арендной платы ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчик внес арендную плату частично.

В связи с частичной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 8 807 588 руб. 44 коп.

Претензией от 01.12.2017 № 818-17 истец потребовал погашения задолженности по арендной плате.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны согласовали наименование и количество имущества в спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору, то есть его неотъемлемой частью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при приеме-передаче объекта аренды по актам у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец свои обязательства по передаче трубы в аренду выполнил в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по внесению арендной платы за период с февраля по октябрь 2018 года ответчик выполнил не в полном объеме, с учетом частной оплаты задолженность за спорный период составила 8 807 588 руб. 44 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

К письму от 13.11.2017 № 923 (л.д. 54), в котором ответчик указывает на отклонение акта от 31.10.2017 № 329 по причине нахождения трубы в простое, суд относится критически, поскольку в нарушение пункта 2.10. договора (включенного в договором пунктом 2 дополнительного соглашения от 13.06.2017 № 1 к договору) арендатор не представил еженедельные сводки по арендуемому инструменту, которые бы позволили установить факт и период нахождения трубы в простое, с учетом чего и определить размер арендной платы. Кроме того, ответчик не опроверг обстоятельств превышения возможного периода простоя (пункт 3.12. договора, включенный пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.06.2017 № 1 к договору), в результате чего арендная плата начисляется в обычном порядке.

По июнь 2017 года наличие и размер задолженности ответчик не отрицает, что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 94).

Также представлен ответ на претензию, где ответчик, не отрицая наличия и размера долга, сообщает о предпринимаемых им мерах по исполнению обязательств (л.д. 100).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 8 807 588 руб. 44 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 970 503 руб. 27 коп. за период с 31.03.2017 по 16.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.01.2017), в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей, арендодатель имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств в части внесения арендной платы, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный истцом расчет суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежей, без учета положений статьей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по внесению арендной платы должна быть исполнена в течение 30 календарных дней со дня выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.

Таким образом, если 30 календарный день выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит 968 028 руб. 40 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 968 028 руб. 40 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) на сумму долга в размере 8 807 588 руб. 44 коп. с 17.01.2018 по день полной уплаты суммы долга, которое подлежит удовлетворению исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 71 890 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 871 руб. 80 коп. на ответчика, а на истца в размере 18 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 - 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» 9 775 616 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 8 807 588 руб. 44 коп., неустойку (пени) в размере 968 028 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 871 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» неустойку (пени), начисляемую на сумму долга в размере 8 807 588 руб. 44 коп., исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                   П.А. Сердюков