Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А34-12558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12558/2023
г. Курган
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-КЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение «Кургангазсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии:

от истца: явки нет, извещён надлежащим образом;

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом;

от третьего лица: явки нет, извещено надлежащим образом; 



установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-КЭТ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 304 151 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 06.03.2023 в размере 14 028 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины, принятой в зачет на основании справок на возврат государственной пошлины, выданных Арбитражным судом Курганской области от 16.12.2022 по делу № А34-7578/2022, от 07.09.2023 по делу № А34-16157/2022 (платежные поручения № 996 от 20.04.2022, № 3512 от 19.10.2022).

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.11.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КУРГАНГАЗСЕТЬ» (далее также – третье лицо, строительный контроль).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Определением суда от 08.07.2024 судебное разбирательство было отложено, истцу предложено исполнить определение суда от 06.06.2024, обосновать требование в части взыскания процентов с 29.07.2022, с учётом пунктов 8,9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», либо уточнить требования. Также истцу было предложено обосновать требование о возврате аванса с учетом актов (информации о посещении объекта) от 29.11.2021, 03.12.2021, 06.12.2021, в которых указано, что подрядчиком выполнено 30% работ, а также с учётом ведомости объёмов выполненных работ от 22.07.2022, представленной третьим лицом, с учетом представленного расчета частично выполненных работ, при необходимости уточнить требования.

Определениями суда от 23.09.2023, 22.11.2023, 14.12.2023, 17.01.2024, 14.02.2024, 14.03.2024, 09.04.2024, 24.04.2024, 06.06.2024, 08.07.2024 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявленных требований (направить в суд и истцу, третьему лицу, доказательства направления предоставить в суд); доказательства в обоснование возражений (если имеются), в случае несогласия с расчетом истца представить контррасчет.

Также сторонам разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о проведении экспертизы. Указанного ходатайства в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлено.

От истца 27.05.2024 поступило ходатайство о приобщении расчета стоимости выполненных работ ответчиком, с учётом ведомости объёмов выполненных работ от 22.07.2022.

Также судом неоднократно удовлетворялись ходатайства истца об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных доводов.

До начала настоящего судебного заседания от истца дополнительных доказательств не поступило, от ответчика позиции по делу не поступило, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № КР-129/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – Договор) (с учетом дополнительных соглашений (л.д. 35,36).

В соответствии с пунктом 3.1., цена Договора составляет 4 054 894 рубля 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.1 Договора началом работ является день заключения Договора. В соответствии с п. 4.3 Договора сроки выполнения отдельных этапов работ по Договору определяются графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, срок производства работ на Объекте составляет 120 календарных дней с даты заключения Договора, срок окончания работ с учетом дополнительного соглашения № 1 подписанного 12.03.2021 - 09.07.2021.

Оплата выполненных работ по Договору производится Заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Заказчик вправе произвести оплату отдельных этапов (видов) выполненных работ, на основании оформленных в установленном порядке и подписанных приемочной комиссией акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, стоимостью не менее 30% и не более 70% стоимости каждого вида работ, включенных в цену договора. Заказчик в праве произвести Подрядчику выплату аванса по договору в размере 30% от цены договора, при этом обеспечение исполнения Договора предоставляется Подрядчиком в размере 40% от начальной (максимальной) цены Договора (30% из которых являются обеспечением авансового платежа) (пункты 3.9, 3.10, 3.11 договора).

Разделом 18 договора предусмотрены условия его расторжения. Расторжение Договора допускается при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов (пункт 18.2.6 договора).

В случае прекращения Договора до подписания акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, Подрядчик передает Заказчику результат незавершенной работы. При этом Заказчик оплачивает Подрядчику только произведенные затраты. Прибыль Подрядчика, заложенная в сметную документацию, не оплачивается.

Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика о дате приёмки результатов незавершённых работ по настоящему договору (не позднее 5 рабочих дней до даты, указанной в уведомлении) и организовать приемку результатов незавершённых работ приемочной комиссией, создаваемой Заказчиком, в составе и порядке, установленном действующим законодательством. До указанной даты Подрядчик обязан представить представителю Заказчика счет, счет-фактуру, акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В случае непредставления Подрядчиком акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 указанные документы оформляются заказчиком самостоятельно.

В случае отказа либо уклонения Подрядчика от подписания акта о приемке результатов незавершённых работ по форме КС-2 об этом производится соответствующая отметка в данном акте. Такой акт подписывается приемочной комиссией без участия Подрядчика и является допустимым и достаточным доказательством приёмки результатов незавершённых работ по капитальному ремонту, а также основанием для привлечения Подрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренной настоящим Договором (пункты 18.4., 18.5. договора).

В техническом задании на выполнение строительно-монтажных работ при капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курганской области стороны согласовали:

1. Выполнение строительно-монтажных работ осуществляется на основании краткосрочного плана реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курганской области, на 2017 - 2019 годы, утвержденного приказом Департамента строительства, госэкспертизы и жилищнокоммунального хозяйства Курганской области от 21 июля 2017 года № 403, на 2020 – 2022 годы, утвержденного приказом Департамента строительства, госэкспертизы и жилищнокоммунального хозяйства Курганской области от 02 сентября 2019 года № 441 (в редакции приказа от 19.11.2019 года № 838).

2. Заказчик – Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области».

3. Подрядчик – определенное по результатам электронного аукциона физическое (индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, с которым заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

4. Подрядчик обязан осуществлять капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствии с техническим заданием Заказчика, проектной (сметной) документацией, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранность существующих инженерных сетей, систем и оборудования, расположенных в местах общего пользования многоквартирного дома. Подрядчик также обязан обеспечивать доступ на объект, на котором осуществляется капитальный ремонт общего имущества, представителей Заказчика и строительного контроля, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать Заказчика о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

5. Изменения технических решений, необходимость в которых выявилась в процессе проведения капитального ремонта, осуществляются путем внесения в установленном порядке соответствующих изменений в проектную документацию с ее дальнейшим утверждением Заказчиком.

В приложении 1 к техническому заданию приведены виды работ по капитальному ремонту, основные технические характеристики многоквартирных домов, включенных в аукционную документацию, и состав проектной документации, передаваемой Подрядчику.

7. В целях недопущения возникновения конфликтных ситуаций с собственниками помещений многоквартирного дома и, в случае осуществления управления данным многоквартирным домом (МКД), управляющей организацией, Подрядчику, до начала работ по капитальному ремонту крыши, следует совместно с представителями заинтересованных лиц (уполномоченным представителем собственников МКД, управляющей организации) организовать комиссионное освидетельствование технического состояния всех конструктивных элементов и систем здания, расположенных в пределах крыши (вентшахты, вентканалы, канализационные стояки, телевизионные антенны коллективного приема передач и стойки проводных сетей радиовещания, трубопроводы системы отопления с верхней разводкой, расположенной в чердачном пространстве, и т.д.), а также освидетельствование состояния отделки помещений квартир верхних этажей и лестничных клеток с составлением соответствующего акта и приложением материалов фотофиксации.

8. Подрядчик при производстве работ по капитальному ремонту крыши МКД, обязан сохранить телевизионные антенны коллективного приема передач и стойки проводных сетей радиовещания (при их наличии).

9. Подрядчик обязан, до проведения окраски фасадов, на части фасада выполнить выкраски в соответствии с проектной документацией и согласовать эти выкраски с органом местного самоуправления.

10. Подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), за исключением случаев, когда для выполнения работ требуются специальные лицензии, допуски, аккредитации и т.п., обязательное наличие которых у Подрядчика не установлено требованиями статьи 23 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

11. После завершения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Подрядчик обязан передать Заказчику акт (акты) о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 (в 5 экземплярах), справку (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в 5 экземплярах), акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (в 7 экземплярах), общий журнал работ (оригинал и скан-копия), специальный журнал работ при наличии (оригинал и скан-копия), акты освидетельствования скрытых работ (в 4 экземплярах и скан-копии), исполнительные схемы выполненных работ (оригинал и скан-копии).

Акт по форме КС-2 подписывается сторонами:

- представитель Заказчика;

- представитель Подрядчика;

- представитель организации, осуществляющей строительный контроль;

- уполномоченный представитель собственников помещений МКД;

- представитель органа местного самоуправления.

Справка по форме КС-3 подписывается сторонами:

- представитель Заказчика;

- представитель Подрядчика;

- представитель организации, осуществляющей строительный контроль.

Акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписывается сторонами:

- представитель Заказчика;

- представитель Подрядчика;

- представитель организации, осуществляющей строительный контроль;

- уполномоченный представитель собственников помещений МКД;

- представитель управляющей компании;

- представитель органа местного самоуправления;

- представитель Департамента строительства, госэкспертизы и ЖКХ Курганской области.

Как следует из материалов дела во исполнение пункта п. 3.11. Договора Заказчиком произведена выплата Подрядчику аванса по договору в размере 304 151,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 7644, № 7643 от 23.12.2020 (в деле).

Поскольку работы по договору подрядчиком не сданы, в его адрес заказчиком 23.06.2022 было направлено требование о возврате авансового платежа (исх. № 04-2778-2022). Ответчиком требование не исполнено.

7 июля 2022 года в адрес Подрядчика направлено Уведомление № 01-3017-2022 о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 18.2.6. Договора, Заказчик уведомил об отказе от Договора.

В уведомлении о расторжении договора истец указал, что по состоянию на 07.07.2022 работы по Договору Подрядчиком не окончены. Срок просрочки исполнения обязательств составил на Объекте капитального ремонта, расположенного по адресу: <...> составляет 362 дня. Подрядчиком нарушен срок окончания работ, установленный п. 4.2 Договора. Согласно п. 18.3 Договора, Договор будет считаться расторгнутым с 29.07.2022.

Также в уведомлении заказчик указал, что в соответствии с п.п. 18.4, 18.5 Договора уведомляет о том, что 21.07.2022 Заказчиком будет произведена приёмка результатов незавершённых работ по договору. До указанной даты Подрядчик обязан представить представителю Заказчика счет, счет-фактуру, акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При этом Заказчик оплачивает Подрядчику только произведенные затраты. Прибыль Подрядчика, заложенная в сметную документацию, не оплачивается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2022 № 04-2778-2022 с требованием в срок до 27.06.2022 вернуть авансовый платеж в размере 304 151 руб. 40 коп. на указанные реквизиты. В случае не возврата авансового платежа, истец будет вынужден обратиться в суда с соответствующими исковыми требованиями.

В ответе на претензию (л.д.34) подрядчик указал, что во исполнение п. 7.2. Подрядчиком неоднократно направлялись письма о готовности сдачи объекта (от 06.07.2021, от 28.07.2021, от 03.09.2021), однако работы не приняты.

Приемочной комиссией не составлен акт выявленных недостатков (дефектов) в выполненной работе по капитальному ремонту, в котором должен быть зафиксирован перечень недостатком и дефектов и сроки их устранения.

В связи с отсутствием у Подрядчика указанного выше акта, а также особого мнения заказчика или инженерной организации в журнале производства работ, достоверно определить факт выявленных недостатков (дефектов), необходимости и сроки их устранения, не представляется возможным.

Подрядчик письмами от 27.10.2021, 11.11.2021, 16.12.2021, 24.01.2022 обращался к заказчику согласовать внесение изменений в проектную документацию, в том числе за счет средств подрядчика, без увеличения сметной стоимости работ.

Учитывая, что работы по капитальному ремонту в рамках договора были исполнены в срок, установленный договором, ответчик полагал, что аванс в размере 304151,40 руб. возврату не подлежит.

Кроме того, ООО «Профит –Кэт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о принятии работ на объекте (дело А34-8812/2022).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами подписано 12.03.2021 дополнительное соглашение № 1 , согласно которому начало выполнения работ (ремонт фундамента, ремонт инженерных систем) – со следующего дня после заключения договора, окончание работ – 09.07.2021 (пункт 1 соглашения). Из пункта 2 соглашения следует, что начало выполнения работ (ремонт крыши скатной) – со следующего дня после заключения договора, окончание работ – 120-й день с начала выполнения работ (пункт 2 соглашения, л.д. 35).

Согласно дополнительному соглашению № 2, подписанного 17.05.2021, цена договора составляет 3 995 265,60 руб. с указанием стоимости работ по видам работ по объекту (л.д.36).

В ходе судебного разбирательства, истцом представлены (ходатайство от 14.12.2023) акты (информация о посещении объекта) от 29.11.2021, 03.12.2021, 06.12.2021, в которых указано, что подрядчиком выполнено 30% работ.

Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КУРГАНГАЗСЕТЬ».

В отзыве на исковое заявление от 18.04.2024 (л.д.67-68) ГБУ «Кургангазсеть» указало, что заявленные требования истца являются обоснованными. Также сообщило, что осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, в частности осуществляет строительный контроль за ходом работ по реконструкции, строительству и капитальному ремонту государственных и муниципальных объектов, а так же объектов жилого фонда на территории Курганской области.

21.06.2019 между ГБУ «Кургангазсеть» и Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее региональный оператор) был заключен договор № СК-009/19 в соответствии с которым, учреждение оказывало услуги по осуществлению строительного контроля в многоквартирных домах в Курганской области, в том числе по адресу: Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Кирова, д.9.

В соответствии с условиями договора строительным контролем проводились проверки работ на спорном Объекте два раза в неделю, информация о посещении объекта направлялась региональному оператору.

Работы подрядной организацией ООО «Профит-Кэт» проводились с отступлением от проектно-сметной документации, а потом и вовсе не велись.

Также третье лицо сообщило, что в соответствии с условиями договора строительный контроль не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность организаций, выполняющих капитальный ремонт объектов.

22.07.2022 комиссией с участием представителей регионального оператора, Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, ГБУ «Кургангазсеть», Администрации г. Шумиха и ООО «Профит-КЭТ» составлена ведомость объемов выполненных работ по капитальному ремонту фундамента и инженерных систем многоквартирного дома № 9 по улице Кирова в городе Шумиха, в котором так же отражены все замечания.

Также ГБУ «Кургангазсеть» просило рассмотреть исковое заявление Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит-КЭТ» без участия представителя.

Также третьим лицом представлена указанная ведомость объёмов выполненных работ от 22.07.2022 (л.д.81-90), согласно которой:

1. Работы по капитальному ремонту инженерных систем отопления и водоснабжения подрядной организацией не выполнены.

2. Работы по капитальному ремонту системы водоотведения выполнены не в полном объеме и с отсутствием ПСД.

3. Работы по капитальному ремонту системы электроснабжения выполнены не в полном объеме и с отсутствием ПСД.

4. Работы по капитальному ремонту фундамента выполнены не в полном объеме и с отсутствием исполнительной документации, подтвержденной строительным контролем.

На момент работы комиссии зафиксировать качество выполненных работ по усилению фундамент не представилось возможным, так как необходимо устройство технологических журналов.

Ведомость от 22.07.2021 подписана представителями регионального оператора, Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, ГБУ «Кургангазсеть», Администрации г. Шумиха и ООО «Профит-КЭТ».

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая строительный подряд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору. окончание работ – 09.07.2021. Работы в срок не выполнены.

Согласно пункту 11 технического задания к Договору, после завершения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Подрядчик обязан передать Заказчику акт (акты) о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 (в 5 экземплярах), справку (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в 5 экземплярах), акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (в 7 экземплярах), общий журнал работ (оригинал и скан-копия), специальный журнал работ при наличии (оригинал и скан-копия), акты освидетельствования скрытых работ (в 4 экземплярах и скан-копии), исполнительные схемы выполненных работ (оригинал и скан-копии).

Указанные в пункте 11 технического задания к договору документы Подрядчиком Заказчику не переданы. Доказательств тому, что работы по Договору выполнены в срок, соответствующего качества и приняты заказчиком в материалах дела отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. На ответчике в данном случае лежит обязанность доказать факт освоения полученного аванса в виде выполнения работ, предусмотренных договором.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При этом в соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 1 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (статья 754 ГК РФ).

Заказчик (истец), заключая договор подряда, надеялся на получение соответствующего результата, полагаясь на профессионализм подрядчика.

Срок выполнения работ – 09.02.2022. Согласно содержанию ведомости от 22.07.2022 на объекте работы не выполнены либо выполнены частично. При этом сторонами, а также уполномоченными лицами не подписан акт (акты) о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, справка (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, общий журнал работ, специальный журнал работ при наличии, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы выполненных работ. Иного в материалы дела не представлено.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства о договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Кроме того, суд учитывает следующее. Определением от 04.05.2023 Арбитражного суда Курганской области по делу А34-8812/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-КЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору подряда № КР-139/20 от 22.12.2020, осуществить приемку объекта – многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, о списании начисленной заказчиком неустойки по договору подряда № КР-139/20 от 22.12.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, третье лицо: государственное бюджетное учреждение «Кургангазсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствовавших о выполнении работ ответчиком в полном объёме их качественности и следовательно, отсутствие оснований у истца требовать возврата аванса, ответчиком суду не представлено.

Ходатайства о назначении по делу экспертизы от ответчика не поступало.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности как неосновательное обогащение в размере 304 151 руб. 40 коп., судом признается обоснованной.

Кроме этого, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 06.03.2023 в размере 14 028 руб. 46 коп. Указанное требование суда признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).

Уведомлением № 01-3017-2022 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 18.2.6. Договора.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, денежные средства перечислены кредитором должнику в 2020 году, то есть до 01.04.2022 (платежные поручения № 7644, № 7643 от 23.12.2020).

Уведомлением № 01-3017-2022 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 18.2.6. Договора.

Таким образом, сторонами фактически прекращен (расторгнут) договор и зафиксировано отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств. Следовательно, поскольку денежные средства перечислены в 2020 году, денежное обязательство ответчика не относится к текущим относительно срока действия моратория, исходя из разъяснений, данных в пунктах 8, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63.

В связи с указанным, из расчета истца подлежит исключению период с 29.07.2022 по 01.10.2022 и начальной датой исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к настоящему спору является - 02.10.2022 по 06.03.2023.

Согласно расчёту суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный судом период, составляет 9749 руб. 51 коп. и требование истца в этой части подлежит частичному удовлетворению в размере 9749 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления государственная пошлина принята в зачет на основании справок на возврат государственной пошлины, выданных Арбитражным судом Курганской области от 16.12.2022 по делу № А34-7578/2022, от 07.09.2023 по делу № А34-16157/2022 (платежные поручения № 996 от 20.04.2022, № 3512 от 19.10.2022) в размере 10973 руб. 30 коп., которая с учетом частичного удовлетворения требований в размере 9238 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в сумме 1609 руб. 30 коп. государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-КЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 304 151 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 в размере 9749 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9238 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 609 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов