Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-23254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23254/2018
г. Уфа
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 3 150 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 151 243 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

третье лицо - ООО НПО «СОМоСтрой» » (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 20.06.2018 г., доверенности 02 АА 4414526 от 18.06.2018 г.

от ответчика, от третьего лица – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" о взыскании основного долга в размере 3 150 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 153 379 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМОСТРОЙ".

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части процентов, определив их в размере 151 243 руб. 14 коп., в остальной части требования оставил без изменений. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам представленного отзыва.

Третье лицо позицию по иску не выразило.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству сторон в связи с возможным урегулированием спора мирным путем, однако спор миром решить не удалось.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 29.08.2017 между ООО Инвестиционный проект «Азарт» (заказчик) и ООО «Инвестстройзаказчик» (подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок с использованием собственного материала выполнить утепление чердака на объекте Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 2 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в октябрьском районе городского округа город Уфа». а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ равна 3 150 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора в случае расчетов денежными средствами за выполненные в течение отчетного месяца работы, расчеты производятся на основании представленных подрядчиком не позднее 25 числа текущего месяца актов приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов-фактур, представленных не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счет-фактур.

Оплата заказчиком производится в пределах 95% от выполненных работ. Гарантийное удержание в размере 5% выплачивается подрядчику после полного завершения строительства объекта и подписания акта ввода в эксплуатацию. Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней после завершения работ, устранения дефектов недоделок, подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта и выставления счета подрядчиком (п. 2.7 договора).

Датой начала работ является 01 сентября 2017 года, датой окончания работ 01 октября 2017 года (п.п. 3.1. 3.2 договора).

Истец указывает, что им были выполнены работы в сроки и порядке, установленные договором, о чем составлен акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.10.2017 на сумму 3 150 000 руб.

Ответчиком работы были приняты, акт подписан без замечаний, однако в установленные договором сроки оплата работ произведена не была, задолженность составляет 3 150 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 131 от 01.06.2018, полученная последним нарочно 01.06.2018, но оставленная без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате выполненных по договору строительного подряда от 29.08.2017 работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, в отзыве указал, что сторонами была достигнута договоренность о том, что на сумму 3 150 000 руб. будет произведен зачет, поскольку застройщиком ООО НПО «СОМОСТРОЙ» в счет выполнения работ были переданы квартиры по договору долевого участия. В свою очередь по указанным договорам работы выполнены не были.

Ответчик в письме № 67 от 13.06.2018 просил истца провести зачет взаимных требований с приложением акта зачета на сумму 13 092 996 руб. 14 коп., однако истец данный акт не подписал.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор строительного подряда от 29.08.2017, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.10.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Представленные акт КС-2 и справка КС-3 соответствуют требованиям, предъявляемым законом их к форме и содержанию, в установленном законом порядке не оспорены, поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты выполненных работ.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 3 150 000 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку требований истца не опровергают.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 150 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ в размере 151 243 руб. 14 коп за период с 16.11.2017 по 05.07.2018.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 151 243 руб. 14 коп

Истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 06.07.2018 г. по день вынесения решения суда.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 243 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 06.07.2018 г. по день вынесения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 506 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов