Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А32-52239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52239/2019
г. Краснодар
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11.02.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 14.02.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО Банка «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ИП ФИО1, г. Геленджик

- о взыскании задолженности в размере 367 037,09 рубля,

- процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита,

- пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля за каждый день просрочки с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 18 743,56 рубля за каждый факт просрочки,

- а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 341 рубль

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Геленджик (далее – ответчик) с требованиями:

- о взыскании задолженности в размере 367 037,09 рубля,

- процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита,

- пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля за каждый день просрочки с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 18 743,56 рубля за каждый факт просрочки,

- а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 341 рубль.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заемщик) и ПАО Банк «Первомайский» (кредитор) был заключен кредитный договор от 25.07.2018 № 11115163.

Сумма кредита – 360 000 рублей, 15% годовых, дата возврата 24.07.2020.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается приложенной к исковому заявлению справкой по счету предпринимателя.

Заемщик свои обязательства по договору от 25.07.2018 № 11115163 не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Неисполнение предпринимателем принятых на себя обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих факты неоплаты основного долга, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 296 941,80 рубля подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 743,56 рубля, пени в размере 49 801,84 рубля, а также комиссия за ведение ссудного счета в размере 1 549,89 рубля.

Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком ненадлежащее исполнение им обязательств по спорному кредитному договору, имеются основания для привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания договорной неустойки и процентов.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Банк «Первомайский» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 367 037,09 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита, пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля за каждый день просрочки с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 18 743,56 рубля за каждый факт просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования банка являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРНИП 304230435900128) в пользу публичного акционерного общества Банка «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 367 037 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита, пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 296 941,80 рубля за каждый день просрочки с 02.08.2019 и по день фактического возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 18 743,56 рубля за каждый факт просрочки, а также 10 341 рубль расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных