Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А41-50692/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41- 50692/24
19 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖИЛИЩНИК ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 521 790 руб. 50 коп. и приложенные к заявлению документы,


Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖИЛИЩНИК ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставку ресурсов в размере 517 042,33 руб., законной неустойки (пени) в размере 4 748,17 руб., и далее пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 11.05.2024 года до даты полной оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436,00 руб.

Определением суда от 19 июня 2024 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядкеупрощенного производства, в частности ответчика и согласно сведениям сайта Почта России отчет об отслеживании отправления 10705396706747, вручено ответчику 01.07.24.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить своивозражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Стороны в установленные определением суда от 17.06.2024 сроки возражений, ходатайства суду не направили, что подтверждается сведениями карточки движения материалов по делу.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 12 августа 2024 года в отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, в отсутствие опровержения требований истца Ответчиком, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Главы городского округа Химки Московской области от 21.04.2015 №454 Истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Химки Московской области.

Представленный Истцом договор теплоснабжения от 28.03.2019 № 01.02.01886.ТЭ не подписан ответчиком.

Между сторонами сложились отношения по подаче и потреблению тепловой энергии по точкам поставки в жилые помещения.

По информации с сайта ГИС ЖКХ управление многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 8 с 15 сентября 2021 года осуществляет Ответчик. На сайте ГИС ЖКХ также размещен договор от 15.09.2019 управления многоквартирным домом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 8, где в качестве управляющей организации указан Ответчик.

Указанные обстоятельства Ответчик не опроверг.

Многоквартирный домом по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 8 оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актом от 18.11.2022 повторного допуска узла учета тепловой энергии и теплоносителя №ТА 18/11-17Ш.

Что также не опровергал Ответчик.

Ответчик предоставляет показания узла учета путем передачи Истцу ведомостей учета параметров тсплопотребления на бумажном носителе.

В период с сентября 2021 по январь 2023 года Ответчик передал Истцу ведомости показаний узла учета многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 8 за периоды:

-октябрь 21 -с 15.09.21 по 18.10.21;

-ноябрь 21 - с 19.10.21 по 18.11.21;

-декабрь 21 -с 19.11.21 по 18.12.21;

-январь 22- с 19.01.22 по 18.02.22;

-февраль 22-с 19.02.22 по 18.03.22;

- март 22 - с 19.03.22 по 18.04.22;

- апрель 22- с 19.04.22 по 16.05.22;

-октябрь 22-с 13.09.22 по 18.10.22;

- ноябрь 22 - с 19.10.22 по 18.11.22;

-декабрь 22-с 19.11.22 по 18.12.22;

- январь 23 -с 19.12.22 по 18.01.23.

Истец, на основании переданных Ответчиком данных, производил начисление платы за поставленные ресурсы жильцам.

27 января 2023 года Ответчик допустил представителей Истца для снятия показаний с общедомового прибора учета многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, д. 8.

По результатам проверки составлен акт от 27.01.2023 № б//н.

Ответчик в присутствие незаинтересованного лица от подписи акта отказался.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст.9, ст.65, АПК РФ) о порочности указанного акта суду не заявил.

В ходе проведенной проверки снят архив показаний за период с 03.09.2021 по 26.01.2023 на персональный компьютер с помощью программного обеспечения «StartReportv2.01» на адаптер переноса данных АПД-03.

При проведении анализа архивных данных выявлен факт передачи Ответчиком недостоверных показаний прибора учета.

При сравнении показаний прибора учета за расчетные периоды, предоставленные Ответчиком, и показаний - снятых с архива теплосчетчика выяснилось, что в ведомостях показаний прибора учета, предоставленных Ответчиком время работы прибора учета больше, чем в контрольных ведомостях, снятых с архива прибора учета. Гак, время работы прибора учета составила:

- февраль 22 - 584 часа, а по ведомости Ответчика - 744 часа;

- март 22 - 476,88 часов, а по ведомости Ответчика - 672 часа;

- апрель 22 - 503,70 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа;

- май 22 - 340,22 часа, а по ведомости Ответчика - 624 часа;

- ноябрь 22 - 577,95 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа;

- декабрь 22-438,13 часов, а по ведомости Ответчика - 720 часов;

- январь 23 -451,84 часов, а по ведомости Ответчика - 744 часа.

В результате предоставления Ответчиком Истцу недостоверных данных показаний прибора учета в вышеназванные периоды. Истец начисли и получил с жильцов плату меньше, чем стоимость поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии.

Вследствие недобросовестных действий Ответчика, Истец претерпел убытки. Убытки Истца по причине передачи Ответчиком недостоверных показаний прибора учета составили 517 042,33 руб. (неполученные доходы).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированный отзыв на иск, доказательства в опровержение доводов истца, Ответчик не представил, возражений по существу исковых требований (по праву и размеру) суду также в установленный срок не заявил.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно позиции, изложенной в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения», в отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Кроме того, Решениями Арбитражного суда от 05.06.2020 по делу №а41-13781/20, от 01.10.2020 по делу №А41-40133/20, от 12.02.2021 по делу № А41-34197/21, от 26.05.21 по делу №а41-71163/20, от 27.02.23 по делу № А41 -92838/22 и от 21.06.23 по делу № А41 -12364/23 установлен факт заключения договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 31 (е) Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на управляющую компанию возложена обязанность по ежемесячному предоставлению показаний общедомовых приборов учета в адрес ресурсоснабжающей организации для проведения начислений за поставленные коммунальные ресурсы.

Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83" установлено, что ресурсоснабжающим организациям предоставлено право: а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) абоненту горячей воды; б) принимать меры по предотвращению самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения и (или) самовольного подключения (присоединения) абонента к централизованной системе горячего водоснабжения; в) временно прекращать или ограничивать горячее водоснабжение в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; г) осуществлять доступ к объектам централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводным сетям, местам отбора проб горячей воды, средствам измерений (приборам учета), принадлежащим абоненту, для контрольного снятия показаний средств измерений (приборов учета), в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний, осмотра водопроводных сетей и оборудования в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребитель обязан обеспечить периодический (не чаще 1 раза в квартал) доступ уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.

Пунктом 110 Правил № 808 установлена обязанность потребителя тепловой энергии обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями.

Согласно пункту 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в случае, если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

Пунктом 61 Правил № 354 определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно пункту 118 Правил 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя язя расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, 27.01.2023 проведено снятие показаний общедомового прибора учета МКД по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Планерная, д. 8, что подтверждено актом контрольного снятия показаний прибора учета (акт сверки показаний прибора учета), из которого следует, что ответчиком предоставлены недостоверные показания.

Данный акт сверки показаний приборов учета, подписан представителями теплоснабжающей организации, а также незаинтересованными лицами, потребитель допустивший проверяющих от подписи акта и/или от изложения каких-либо замечаний и возражений отказался.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате долга в размере 4 748,17 руб. и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 11.05.2024 года до даты полной оплаты долга.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении метода расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истец рассчитал законную неустойку в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах" (Постановление N 474), до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом вышеуказанных положений, исходя из ключевой ставки, действующей на 27 февраля 2022 г., применимым к спорным правоотношениям является размер ключевой ставки ЦБ РФ равный 9,5%.

В силу пункта 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет истца соответствует указанному подходу. Расчет Истца в части законной неустойки также не опровергнут Ответчиком. Контррасчет неустойки Ответчик не представил.

О применении ст.333 ГК РФ Ответчик суду не заявлял.

Основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты.

Поскольку об оплате задолженности на день вынесения решения суда ответчиком не заявлено, доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании неустойки с 11.05.2024 по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 436 руб.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖИЛИЩНИК ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" :

- долг за ресурсы в размере 517 042,33 руб.

- законную неустойку (пени) в размере 4 748,17 руб.

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 11.05.2024 года до даты полной оплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436,00 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.




Судья Н.А. Поморцева