Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А78-1447/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А78-1447/2025
г.Чита
05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-1447/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 61 600 руб., суммы пени в размере 603,68 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением Государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Каларская центральная районная больница») о взыскании задолженности в размере 61 600 руб., суммы пени в размере 603,68 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

28 апреля 2025 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальны предпринимателей 15 июля 2019 года за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Новосибирская область, Новосибирский р-н, тер. ДНТ Благодать, ул. Тополевая, д. 44.

Государственное учреждение здравоохранения «Каларская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16 аперля 1999 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  <...> зд. 16.

Как следует из материалов дела, между ГУЗ «Каларская центральная районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, (поставщик) 28.11.2024 заключен государственный контракт № 12 –ЗМО На поставку медицинского расходного материала для стоматологии (л.д. 12-15).

Согласно пункту 1.1. контракте поставщик обязуется поставить государственному заказчику медицинские изделия, объем, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации (Приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества, согласно акту приема-передачи (Приложение № 2 к контракту) и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена договора составила 61 600,00 рублей, без НДС (пункт 2.1. контракта).

Срок поставки - в течение 40 дней с момента заключения государственного контракта (пункты 3.1., 3.2. контракта).

В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях, в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании выставленного счета (счет-фактуры) с приложением накладной, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.3. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта поставщик поставил, а заказчик принял товар на сумму 61 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 15.01.2024 (л.д. 16-17).

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, поставщиком в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию заказчик сообщил, что признает задолженность в сумме - 61 600,00 рублей, однако оплатить не имеет возможности в связи с блокировкой счетов. Гарантировать оплату в срок до 31.12.2025 не может (л.д. 19).

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за поставленный товар, а также пени за просрочку оплаты, судебных расходов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось ранее, истец поставил ответчику товар на сумму 61 100  руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актом приема – передачи от 15.01.2025, подписанным сторонами (л.д. 16-17 ).

Данный факт ответчиком не оспорен, напротив, в ответе на претензию ответчик указал, что товар поставлен в полном объеме, претензий к количеству и качества, срокам поставки не поступало. Просрочка оплаты была вызвана блокировкой счетов.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях, в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании выставленного счета (счет-фактуры) с приложением накладной, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

С учетом даты приемки товара – 15.01.2025, оплата должна была быть произведена не позднее 29.01.2025.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка на сумму 603,68 руб. за период с 01.02.2025 по 14.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.3. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений с учетом периода просрочки, а также примененной ставки,  не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 54 от 13.03.2025 (л.д. 23).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Каларская центральная  районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 61 600 руб., пени в размере 603,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ИП Крек Игорь Владимирович (подробнее)

Ответчики:

ГУ здравоохранения Каларская центральная районная больница (подробнее)

Судьи дела:

Ульзутуева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ