Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А45-12921/2023

311/2023-162398(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12921/2023
город Новосибирск
08 июня 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску ассоциации проектных организаций строительного комплекса «Партнерство проектировщиков», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранотек», г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 3,4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 899 рублей 59 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ассоциация проектных организаций строительного комплекса «Партнерство проектировщиков» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранотек» (далее – ответчик, ООО «Гранотек») о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 3,4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 899 рублей 59 копеек.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.


Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ассоциации строительных организаций Новосибирской области иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ассоциация проектных организаций строительного комплекса «Партнерство проектировщиков» в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Ростехнадзор) о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 14.03.2019 (регистрационный номер записи СРО-П-207-14032019 Государственный реестр саморегулируемых организаций, приказ Ростехнадзора № СП-10) и п.п. 1.1, 1.8 Устава Ассоциации является некоммерческой организацией, созданной в форме ассоциации, основанной на добровольном объединении юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации, в целях, предусмотренных настоящим Уставом (информация о внесении сведений об Ассоциации в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства размещена, в том числе, на официальном сайте Ростехнадзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://nostroy.ru).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон «О саморегулируемых организациях») саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации


являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Согласно пункту 3 указанной статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

При этом, исходя из системного толкования положений указанных выше норм Закона, такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Член саморегулируемой организации, добровольно вступая в неё, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации, положения Устава и правила обязательного характера, содержащиеся во внутренних документах такой организации, её стандарты и правила, уплачивать все установленные организацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

ООО «Гранотек» подало заявление о принятии в члены Ассоциации. Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации № 28/07-20 от 28.07.2020. Ответчик принят в члены Ассоциации. 06.03.2023 членство ответчика в Ассоциации прекращено.

Пунктом 5.7.4. Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские, иные взносы, установленные органами управления Ассоциации, внутренними документами Ассоциации и (или) действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.2.7. Устава Ассоциации предусмотрено, что установление размеров вступительного, регулярных членских и других взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 1.7. Положения о членстве, размеры, порядок расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов определяются в соответствии с приложением к Положению о членстве.

В соответствии с п. 2 Приложения к Положению о членстве, членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца.


Согласно п. 3 Приложения к Положению о членстве, размер регулярного ежемесячного членского взноса в Ассоциацию оплачивается один раз в квартал в общей сумме 20 000 рублей за три месяца и рассчитывается следующим образом: 6 000 рублей (за первый месяц квартала) + 7 000 рублей (за второй месяц квартала) + 7 000 рублей (за третий месяц квартала).

В качестве мер поддержки своих членов, решениями Правления Ассоциации (выписки из протоколов заседания Правления Ассоциации № 30/12-21 от 30.12.2021 и № 30/12-22/1 от 30.12.2022) все члены Ассоциации на 2022 год и 2023 год частично освобождены от оплаты членских взносов таким образом, чтобы размер членского взноса не превышал 5 000 рублей в месяц.

Таким образом, размер регулярного членского взноса в Ассоциацию за квартал в 2022 и 2023 годах составляет 15 000 рублей.

В п. 4 Приложения к Положению о членстве установлено, что регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца не позднее третьего числа месяца начала квартала, за который оплачиваются взносы. То есть:

«- до 3-го января за первый квартал года (январь, февраль, март); - до 3-го апреля за второй квартал года (апрель, май, июнь);

- до 3-го июля за третий квартал года (июль, август, сентябрь); - до 3-го октября за четвертый квартал года (октябрь ноябрь, декабрь)».

Стоит также отметить, что в соответствии с п. 9 Приложения к Положению о членстве, вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

На основании вышеизложенного, и учитывая условия членства (в соответствии с содержанием Положения о членстве):

- членский взнос является ежемесячным;

- перерасчет по дням нахождения в членстве не предусмотрен;

- каждый член Ассоциации обязан оплачивать полные месяцы пребывания в членстве, в том числе полный месяц приёма в членство и полный месяц, в котором членство было прекращено, вне зависимости от соответствующей даты.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.


В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства ответчика по оплате членских взносов не исполняются, общая сумма задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 28.04.2023 составила 45 000 рублей.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов, взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности не выполнена, то ответчик несет ответственность за неисполнение данного денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по день фактического возврата суммы долга. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 899 рублей 59 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 46 899 рублей 59 копеек, из которых 45 000 рублей задолженность по членским взносам и 1 899 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими дернимые средствами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении процентов не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей


(статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранотек», г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу ассоциации проектных организаций строительного комплекса «Партнерство проектировщиков» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по членским взносам в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 899 рублей 59 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 9:32:00

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна