Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А12-45828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-45828/2018

«23» апреля 2019 года


Резолютивная часть изготовлена 17 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Средняк В.В.,

в судебном заседании по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Дзержинского района г. Волгограда о взыскании суммы ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда, департамента городского хозяйства администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда»,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» - ФИО2, представитель по доверенности,

от администрации Дзержинского района г. Волгограда - ФИО3, представитель по доверенности,

от МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» - ФИО4, представитель по доверенности,

от других третьих лиц – не явились, извещены,



установил:

страхового акционерного общества «ВСК» (далее – истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ответчик 1) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 68 772 рубля 70 копеек.

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 в рамках настоящего дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дзержинского района г. Волгограда (далее – ответчик 2).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований, указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Администрацией Дзержинского района г. Волгограда представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик-2 указывает, что его вина в наступлении страхового случая не доказана, падение дерева произошло в результате погодных явлений, а именно сильного ветра.

Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда представлен отзыв на иск.

В судебном заседании 03.04.2019 на вопрос суда о возможности назначения судебной экспертизы за свой счет стороны возражали.

Выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2017 в <...> произошло падение дерева на автомобиль марки Нива Шевроле», государственный номер <***> принадлежащий ФИО5

В результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства была застрахована в САО «ВСК», страховой полис 16550VO002189.

Постановлением отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Волгограду от 18.09.2017 в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

По результатам осмотра автомобиля страховой компанией случай признан страховым.

Согласно счета ООО «Арконт шина» от 30.11.2017 №17340 стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 68 772 рубля 70 копеек.

Во исполнение условий договора страхования истцом произведена оплата стоимости ремонта транспортного средства в размере 68 772 рубля 70 копеек (платежное поручение от 11.12.2017 №185437).

Полагая, что повреждения транспортного средства причинены в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию объектов озеленения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт совершения ответчиком неправомерных действий, нарушение неправомерными действиями прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


В ходе судебного разбирательства установлено, что упавшее дерево располагалось на земельном участке, не входившем в зону ответственности ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи».

Факт причинения вреда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2017, фотографиями из материалов проверки.

Таким образом, земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является собственностью муниципального образования – город-герой Волгоград.

Пунктами 2.2, Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091, Уполномоченное структурное подразделение администрации Волгограда, осуществляющее организацию благоустройства, в соответствии с планами проведения работ по благоустройству, производит благоустройство и уборку территорий Волгограда, за исключением земельных участков, принадлежащих физическим лицам и хозяйствующим субъектам на праве собственности или ином вещном праве, а также организует уборку прилегающих территорий.

Согласно п. 2.3 Правил. Благоустройство территории городского округа Волгоград обеспечивается: Структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим организацию благоустройства, Специализированными организациями, выполняющими отдельные виды работ по благоустройству.

На момент падения дерева полномочия по содержанию территории Дзержинского района Волгограда, в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград (утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091), муниципальным образованием были переданы Администрации Дзержинского района Волгограда.

В соответствии с Положением об Администрации Дзержинского района Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2010 г. №40/1252 (далее – Положение), Администрация в соответствии с планами проведения работ по благоустройству производит благоустройство и уборку территорий района, за исключением земельных участков, принадлежащих физическим лицам и хозяйствующим субъектам на праве собственности или ином вещном праве, а также организует уборку прилегающих территорий и несет ответственность за качество и своевременность выполненной работы в пределах полномочий, установленных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» (п. 2.3.20).

Рассматривает вопросы, связанные с осуществлением работ по сносу, компенсационной стоимости, возмещению ущерба в случае уничтожения и (или) повреждения зеленых насаждений, компенсационному озеленению в пределах полномочий, установленных решением Волгоградской городской Думы от 02.07.2014 №14/442 «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории Волгограда». Выдает разрешения на омолаживающую обрезку и снос зеленых насаждений на территории района (п. 2.3.23 Положения).

Издает распоряжения о сносе сухостойных деревьев и кустарников на территории района (п. 2.3.24 Положения). Организует озеленение, охрану зеленых насаждений, создает и обустраивает зоны отдыха граждан (п. 2.3.26 Положения).

В силу п. 1.1. Положения, Администрация Дзержинского района Волгограда является территориальным структурным подразделением (органом) администрации Волгограда, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции управления на территории Дзержинского района Волгограда. Таким образом, поскольку земельный участок является собственностью муниципального образования – город-герой Волгоград, в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями в сфере благоустройства и озеленения на момент рассмотрения дела в суде - Администрацию Красноармейского района Волгограда.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, земельный участок с произраставшим на нем деревом, падение которого стало причиной повреждения автомобиля марки Нива Шевроле», государственный номер <***> относится к землям муниципального образования, а вопросы, связанные с обустройством таковых территорий, относится к вопросам местного значения, то есть, в данном случае к администрации Дзержинского района Волгограда.

В результате незаконного бездействия, а именно, неисполнения администрацией Дзержинского района Волгограда в части благоустройства территории, произошло повреждение застрахованного транспортного средства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ администрацией Дзержинского района Волгограда не представлено доказательств принятия соответствующих мер по ремонту зеленых насаждений и отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному истцом автомобилю.

При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в порядке суброгации подлежит взысканию с администрации Дзержинского района Волгограда.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в обоснование требования взыскания убытков доказательства, суд полагает, что истец доказал факт вины ответчика-2 в причинении вреда, вследствие чего произошло нарушение прав истца, наличие причинной связи с возникшими убытками, а также размер убытков.

Выплата страховой компанией суммы, взыскиваемой в рамках настоящего дела, подтверждена платежным поручением от 11.12.2017 №185437.

Таким образом, наличие у истца убытков в размере 68 772 рублей 70 копеек, подтверждено материалами дела.

В удовлетворении иска к ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» следует отказать.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Дзержинского района Волгограда в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 68 772 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей.

В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья О.И. Калашникова