Решение от 24 января 2017 г. по делу № А07-2578/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2578/2016
г. Уфа
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кока" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Кока» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – нет явки, извещены надлежащим образом

Акционерное общество "Мелеузовские минеральные удобрения" (далее – АО «ММУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кока" (далее – ООО «Кока», ответчик) об обязании включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 7 179 руб. 21 коп. по исполнительному листу серии АС №005406513 от 17.05.2013.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.

Согласно уточненному иску просит об обязании включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 7 179 руб. 21 коп. по исполнительному листу серии АС №005406513 от 17.05.2013 путем включения требований истца в сумме 7 179 руб. 21 коп. в промежуточный ликвидационный баланс и обязать ответчика выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

Уточнение судом принимается.

Таким образом, судом рассматриваются уточненные исковые требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Кока» ФИО2 (далее – ФИО2).

Ответчик и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда о времени и месте судебного заседания, в котором спор рассмотрен по существу, возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Кока» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №38 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером 10802630002237.

Как указывает истец, в рамках сложившихся между ним и ответчиком правоотношений у ООО «Кока» возникла задолженность перед истцом в размере 7 179 руб. 21 коп. Указанное обстоятельство подтверждается исполнительным листом серии АС №005406513, выданным на основании вступившего в законную силу 12.04.2013 решения по делу №А07-20202/2012 (л.д. 17-24).

Возникшая задолженность на момент предъявления иска ответчиком не погашена.

08.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о том, что в отношении общества начата процедура добровольной ликвидации, назначен ликвидатор. В журнале «Вестник государственной регистрации» № 18 (457) от 08.05.2013 размещено объявление о начале процедуры ликвидации общества со ссылкой на принятое учредителем решение от 15.04.2013. Адрес для направления корреспонденции, указанный в публикации, соответствует адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

22.12.2015 АО «ММУ» направило в адрес ООО «Кока», указанный в публикации и ЕГРЮЛ, требование №07/2031 от 21.12.2015 о необходимости погашения имеющейся задолженности в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, и включении указанной задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы (л.д. 26-27). Корреспонденция не получена.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения задолженности и включения ее в промежуточный ликвидационный баланс не представил, судебную корреспонденцию, направляемую по адресу, указанному в публикации и ЕГРЮЛ, не получает.

Порядок ликвидации регламентирован положениями статей 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

При этом, в силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства и т.д.).

Задолженность ответчика перед истцом сформировалась на основании вступившего в законную силу судебного акта, наличие таковой не оспорено, не опровергнуто, доказательств погашения не представлено (статьи 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, представленные в обоснование требований документы указывают на соблюдение истцом процедуры взыскания, что также не оспорено и не опровергнуто.

Общество вошло в процедуру добровольной ликвидации, в связи с чем истцом направлено требование о погашении задолженности и включении последней в промежуточный ликвидационный баланс. Требования кредитора по основному долгу, исходя их характера обязательств, относятся к третьей очереди требований ликвидируемого юридического лица, а требования по пени и штрафу подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди (пункт 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, получение корреспонденции обществом по адресу места нахождения, указанному в публикации сообщения о ликвидации и ЕГРЮЛ, не обеспечено, в связи с чем, оно само несет риски неблагоприятных последствий, вызванных этим (статьи 1, 2, 9, 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ЕГРЮЛ имеются сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Судом из Межрайонной ИНФС России № 39 по РБ было запрошено регистрационное дело ООО «Кока».

Из представленного в материалы дела регистрационного дела видно, что в промежуточном ликвидационном балансе обществом не учтена задолженность Истца.

Доказательств обратного ответчиком либо третьим лицом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что Ответчику и третьему лицу на момент начала процедуры добровольной ликвидации не могло быть неизвестно о наличии задолженности перед истцом, поскольку указанная задолженность ранее установлена вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая изложенное, следует признать, что обществом не учтена задолженность в промежуточном ликвидационном балансе. В связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленное требование является неимущественным, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 6 000 руб. Истцом при подаче иска уплачено 2 000 руб., в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Кока" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед акционерным обществом "Мелеузовские минеральные удобрения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 7 179 руб. 21 коп. по исполнительному листу серии АС №005406513 от 17.05.2013 и обязать ответчика выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кока" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кока" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Шамсутдинов