Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А46-13992/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-13992/2017 23 октября 2017 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А. рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 703 473 руб. 26 коп., В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 б/н (паспорт); от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.02.2017 б/н (паспорт); общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее - ООО «Омич», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: - неуплаченной суммы займа по договорам займа № 14 от 12.05.2014, № 48 от 29.12.2014 в размере 15 000 000 руб.; - процентов по договорам займа № 14 от 12.05.2014, № 48 от 29.12.2014 в размере 3 665 322 руб. 57 коп.; - процентов за пользование денежными средствами по договорам займа № 14 от 12.05.2014, № 48 от 29.12.2014 в размере 4 038 150 руб. 69 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что 12.05.2014 сторонами был заключен договор займа № 14 на сумму 7 500 000 руб. 13.05.2014 платежным поручением № 7958 ООО «Омич» перечислило денежные средства в указанном размере на расчетный счет ответчика. Срок возврата займа согласован сторонами в пункте 2.2 договора до 31.08.2014. Также ИП ФИО1 обязалась уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % в месяц (пункт 2.3 договора). Помимо этого, 29.12.2014 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа № 48, в соответствии с условиями которого ООО «Омич» предоставляет ответчику заем в размере 7 500 000 руб. Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением от 29.12.2014 № 283. Сумму займа ответчик, согласно пунктам 2.2, 2.3 договора, обязался возвратить в срок до 01.07.2015 вместе с процентами из расчета 5 % в месяц. Ответчиком вышеуказанные факты не оспариваются. Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Наличие задолженности в общей сумме 22 703 473 руб. 26 коп. ответчик признал в судебном заседании, состоявшемся 17.10.2017, и отзыве на исковое заявление. В соответствии со статьями 49, 70, 138, абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание исковых требований. По правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования как законные, обоснованные и признанные ответчиком, подлежащими удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 000 руб. 00 коп. долга, 3 665 322 руб. 57 коп. процентов, 4 038 150 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 136 517 руб. 00 коп. государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья В.А. Баландин Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "Омич" (ИНН: 5515003040 ОГРН: 1025501594436) (подробнее)Ответчики:ИП Тишкова Ольга Викторовна (ИНН: 551500047501 ОГРН: 304551514500026) (подробнее)Судьи дела:Баландин В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |