Решение от 17 января 2022 г. по делу № А67-8800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело №А67-8800/2021

12.01.2022 объявлена резолютивная часть решения

17.01.2022 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска ИНН 7017002351 ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 717 371,15 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (далее – ответчик) задолженности на основании договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» № 829/18 от 11.05.2018, № 830/18 от 11.05.2018, № 831/18 от 11.05.2018, № 832/18 от 11.05.2018, № 833/18 от 11.05.2018, № 848/18 от 03.08.2018, № 921/20 от 10.02.2020, № 922/20 от 10.02.2020, № 923/20 от 10.02.2020, № 924/20 от 10.02.2020.

Определением арбитражного суда от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представлял в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

К судебному заседанию мировое соглашение либо ходатайство об отложении судебного заседания не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца и ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием «Город Томск» и ООО «Наружная реклама» (рекламораспространитель) заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск» № 829/18 от 11.05.2018, № 830/18 от 11.05.2018, № 831/18 от 11.05.2018, № 832/18 от 11.05.2018, № 833/18 от 11.05.2018, № 848/18 от 03.08.2018, № 921/20 от 10.02.2020, № 922/20 от 10.02.2020, № 923/20 от 10.02.2020, № 924/20 от 10.02.2020 (далее - Договоры), по условиям которых муниципальное образование предоставляет рекламораспространителю права установить рекламную конструкцию и эксплуатировать ее для целей распространения наружной коммерческой и (или) социальной рекламы согласно «Схеме размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск», утвержденной постановлением Администрации города Томска от 04.03.2014 №171. В свою очередь, рекламораспространитель обязуется в установленные договором порядке и сроки оплачивать предоставленное ему право (уплачивать цену договора).

Согласно пункту 1.3 Договоров (в идентичных редакциях) рекламораспространитель осуществляет установку и эксплуатацию рекламной конструкции после получения в установленном порядке разрешения уполномоченного органа муниципального образования на установку и эксплуатацию такой конструкции.

Рекламораспространитель имеет право использовать место (места) размещения рекламной конструкции (рекламных конструкций) для установки и эксплуатации рекламной конструкции (рекламных конструкций) в течение всего срока действия договора (пункт 2.2.2).

В соответствии с пунктом 3.2.3 Договоров рекламораспространитель обязан уплатить муниципальному образованию цену, предусмотренную договором.

Согласно пункту 4.1 Договоров цена договора представляет собой плату за предоставленное рекламораспространителю право использовать место размещения рекламной конструкции для целей, предусмотренных пунктом 1.1 договора, за весь период действия договора. Цена указанного договора установлена в соответствии с протоколом конкурса без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

Цена договора уплачивается рекламораспространителем муниципальному образованию равными частями ежеквартально (пункт 4.2).

Как указано в пункте 4.3 Договоров, рекламораспространитель обязуется производить ежеквартальные платежи муниципальному образованию в безналичном порядке по реквизитам, указанным в пункте 11.1 договора, в следующие сроки:

1) первый ежеквартальный платеж производится в срок не позднее десяти рабочих дней с даты заключения договора. Сумма задатка, внесенного рекламораспространителем в целях участия в конкурсе, засчитывается в счет исполнения его обязательства по уплате первого платежа;

2) последующие ежеквартальные платежи рекламораспространитель производит не позднее десятого числа месяца, в котором истекает квартальный срок (три календарных месяца) с даты уплаты предыдущего платежа.

Моментом исполнения рекламораспространителем своего обязательства по уплате муниципальному образованию очередного платежа считается дата списания соответствующей суммы денежных средств с его банковского счета, подтвержденная платежным поручением с отметкой банка о списании такой суммы (пункт 4.5 договоров).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №10286 от 19.08.2021 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пунктов 5, 5.1, 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 10 (пп.3), пунктом 14 (пп. 2-4), пунктом 15 (пп. 8) Положения о Департаменте управления муниципальной собственностью Администрации города Томска, утвержденного решением Думы города Томска от 30.10.2007 №683, департамент недвижимости организует работу по выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулированию таких разрешений, выдаче предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкции на территории городского округа; обеспечивает подготовку схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Томск»; обращается в суд с исками, а также участвует в рассмотрении в суде дел, связанных с деятельностью департамента.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца, задолженность по договорам № 829/18 от 11.05.2018, № 830/18 от 11.05.2018, № 831/18 от 11.05.2018, № 832/18 от 11.05.2018, № 833/18 от 11.05.2018 за период с 11.08.2021 по 10.11.2021 составляет 1 293 565,50 руб.; задолженность по договору № 848/18 от 03.08.2018 за период с 03.08.2021 по 02.11.2021 составляет 194 094 руб.; задолженность по договорам № 921/20 от 10.02.2020, № 922/20 от 10.02.2020, № 923/20 от 10.02.2020, № 924/20 от 10.02.2020 за период с 10.08.2021 по 09.11.2021 составляет 217 172,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям заключенных договоров и арифметически верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Ответчик не выражает своего несогласия с материально-правовыми требованиями истца. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, земельные участки не возвращены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 704 831,75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме

Дополнительными соглашениями (в идентичных редакциях) к Договорам стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение денежных обязательств, рекламораспространитель обязуется уплатить муниципальному образованию проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование взыскании с ответчика процентов в сумме 12 540 руб. Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты процентов ООО «Наружная реклама» в материалы дела не представило.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 12 540 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска ИНН 7017002351 ОГРН <***> задолженность в сумме 1 704 831 руб. 75 коп., проценты в сумме 12 540 руб., всего взыскать 1 717 371 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 174 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.А. Селиванова