Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А56-102178/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102178/2022
06 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК «Невский Конгресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 2 008 226,26 руб. задолженности и пени, о расторжении договоров


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «СКК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УК «Невский Конгресс» о взыскании 1 862 888,56руб. задолженности по договорам на оказание клининговых услуг 145 337,70 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 10.10.2022 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств, и расторжении договоров.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.01.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 25.01.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СКК» (далее – Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский Конгресс» (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены договоры на оказание клининговых услуг, а именно:

- от 31.01.2022 года № 6/2022 по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по уборке лестничных клеток, мест общего пользования, технических помещений, придомовой территории и паркинга многоквартирного дома по адресу: г. Санкт­ Петербург, Петровский проспект, дом 24 корпус 1. (далее – Договор № 6/2022).

- от 31.01.2022 года № 7/2022 по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по уборке лестничных клеток, мест общего пользования, технических помещений, придомовой территории и паркинга многоквартирного дома по адресам: г. Санкт­ Петербург, Петровский проспект, дом 24 корпус 2; <...>. (далее – Договор № 7/2022).

- от 01.05.2022 года № 2-РУ/2022 по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по мытью лицевых, торцевых фасадов на высоте 1.5 метра от земли, входных групп, козырьков входных групп многоквартирных домов, в числе прочих по адресам: г. Санкт­ Петербург, Петровский пр. дом 24 корп.1; Санкт-Петербург, Петровский пр., дом 24 корпус 2, корпус 3 (далее – Договор № 2-РУ/2022).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договоров № 6/2022 и № 7/2022 Исполнитель обязан обеспечить качественное, в соответствии с технологическими требованиями (ГОСТ Р 51870-2014 «Услуги по уборке зданий и сооружений»), оказание Услуг по перечню, в объеме и согласно графика, предусмотренных в Приложении № 1 к Договорам.

Аналогичная обязанность Исполнителя предусмотрена пунктом 2.1.1. Договора № 2-РУ/2022, согласно которого Исполнитель обязан предусмотренные Договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Договоров № 6/2022; 7/2022 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные Исполнителем Услуги по Договору, включая дополнительные, оговоренные двусторонними соглашениями.

Аналогичная обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные Исполнителем услуги по Договору, включая дополнительные, оговоренные двусторонними соглашениями предусмотрена пунктом 2.2.3. Договора 2-РУ/2022.

Общая стоимость услуг по Договору № 6/2022 определена пунктом 4.1 указанного Договора и составляет в месяц 177 102 руб. 98 коп. Указанная стоимость услуг включает в себя уборку помещений общедомового имущества многоквартирного дома (в т.ч. технических помещений) – 68 193 руб.42 коп.; уборку придомовой территории – 95 672 руб. 68 коп.; уборку паркинга – 13 236 руб. 88 коп.

Общая стоимость услуг по Договору № 7/2022 определена пунктом 4.1 указанного Договора и составляет в месяц 501 360 руб. 21 коп. Указанная стоимость услуг включает в себя уборку помещений общедомового имущества многоквартирного дома (в т.ч. технических помещений) – 163 452 руб. 15 коп.; уборку придомовой территории – 270 574 руб. 50 коп.; уборку паркинга – 67 333 руб. 56 коп.

Стоимость услуг по Договору № 2-РУ/2022 определена пунктом 3 данного Договора и пунктами 3, 4 приложения № 1 к Договору № 2-РУ/2022, являющимся неотъемлемой частью указанного Договора и составляет 30 000 руб. за оказание услуг по адресу: Санкт-Петербург, Петровский проспект, дом 24, корпус 1 и 80 000 руб. за оказание услуг по адресу: Санкт-Петербург Петровский проспект, дом 24, корпус 2,3.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен Сторонами согласно пункта 5 Договоров № 6/2022 и 7/2022, а также пункта 4 Договора 2-РУ/2022:

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров № 6/2022 и № 7/2022 исполнитель ежемесячно в последний рабочий день отчетного месяца производит сдачу-приёмку оказанных услуг Заказчику на основании Акта выполненных работ (услуг); в соответствии с пунктом 4.1 Договора № 2-РУ/2022 исполнитель по окончанию работ, по каждому объекту отдельно производит сдачу-приёмку оказанных услуг Заказчику на основании Акта выполненных услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. Договоров № 6/2022 и № 7/2022, а также пункта 4.2 Договора № 2-РУ/2022 услуга считается оказанной надлежащим образом и подлежит оплате, если Акт выполненных услуг подписан уполномоченными представителями Сторон и заверен печатями Сторон.

В соответствии с пунктами 5.3. Договоров №№ 6/2022 и 7/2022, а также пункта 4.3 Договора № 2-РУ/2022, в том случае, если Акт выполненных услуг не подписывается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его передачи, и Заказчик не предоставляет в течение этого срока мотивированных претензий по качеству оказанных услуг, оформленных Актом, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договоров № 6/2022 и № 7/2022 оплата надлежащим образом выполненных и принятых услуг производится Заказчиком за истекший месяц в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами Акта выполненных работ; в соответствии с пунктом 3.2 Договора № 2-РУ/2022 Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем работы в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами Акта выполненных работ.

Истцом - ООО «СКК», в связи с принятыми на себя по вышеуказанным Договорам обязательствами:

- в мае, июне, июле и августе 2022 года в установленные графиками уборки сроки были выполнены работы (оказаны услуги) по уборке лестничных клеток, мест общего пользования, технических помещений и придомовой территории многоквартирных домов по адресу: Санкт-Петербург Петровский проспект, дом 24 корпус 1 (акты №№ 325 от 31.05.2022; 372 от 30.06.2022; 394 от 31.07.2022; 435 от 11.08.2022) по Договору № 6/2022;

- в июне, июле и августе 2022 года в установленные графиками уборки сроки были выполнены работы (оказаны услуги) по уборке лестничных клеток, мест общего пользования, технических помещений и придомовой территории многоквартирных домов по адресу: Санкт-Петербург Петровский проспект, дом 24 корпус 2,3 (акты №№ 373 от 30.06.2022; 395 от 31.07.2022; 436 от 11.08.2022) по Договору № 7/2022;

- оказаны услуги по мытью лицевых, торцевых фасадов на высоте 1.5 метра от земли; входных групп, козырьков входных групп многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург Петровский проспект, дом 24 корпус 1; <...> акт № 333 от 31.05.2022) по Договору 2-РУ/2022.

Приемка выполненных работ в мае/июне/июле 2022 года осуществлена уполномоченными Заказчиком лицами. Подтверждением сдачи/приемки указанных работ по оказанию клининговых услуг являются акты №№ 333 от 31.05.2022; 325 от 31.05.2022; 372 от 30.06.2022; 394 от 31.07.2022; 373 от 30.06.2022; 395 от 31.07.2022. Все акты в установленном Договорами порядке подписаны уполномоченными представителями Сторон и заверены печатями Сторон.

Сдача выполненных работ по Договорам № 6/2022; № 7/2022 в августе 2022 года по вышеуказанным адресам, произведена управляющей МКД ФИО2 (тех. акты №№ 435, 436 от 10.08.2022 с отметками о приеме)

Для подтверждения сдачи/приемки выполненных работ в августе 2022 акты сдачи приемки №№ 435 от 11.08.2022 и 436 от 11.08.2022 года были направлены в адрес Ответчика посредством Почты России заказным письмом с описью вложения. Подтверждением направления актов сдачи/приемки являются копии почтовой квитанции с описью вложения от 30.08.2022.

В установленный условиями Договора срок мотивированных замечаний по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) иных возражений, контррасчетов со стороны Ответчика в адрес Истца не поступило.

При составлении всех вышеперечисленных актов Истцом своевременно были выставлены счета на оплату с номерами, соответствующими Актам сдачи/приемки работ.

Документально подтвержденная передача актов сдачи/приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счетов на оплату оказанных услуг осуществлялась как на бумажных носителях, так и посредством средств электронного Документооборота, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», действующего на основании Лицензионного договора № 1409/22 от 01.07.2022 года.

За период с дат выставления счетов по дату подачи Иска со стороны Ответчика платежей по оплате оказанных Истцом услуг (выполненных работ) по адресам: Санкт-Петербург, Петровский проспект, дом 24 корпус 1; Санкт-Петербург Петровский проспект, дом 24 корпус 2,3 по вышеуказанным Договорам не производилось.

В связи с неоплатой, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом ранее оказанных услуг (выполненных работ) в общей сумме 1 862 888 рублей 56 коп.

Указанная задолженность складывается из отсутствия оплаты со стороны Ответчика в адрес Истца ранее оказанных услуг по вышеуказанным Договорам, а именно:

1. Задолженность в полном размере в сумме 110 000 руб. – по счету № 333, за оказанные услуги по Договору 2-РУ/2022 в мае 2022;

2. Задолженность в полном размере в сумме 177 102 руб. 98 коп. – по счету № 325, за оказанные услуги по Договору 6/2022 в мае 2022;

3. Задолженность в полном размере в сумме 177 102 руб. 98 коп. – по счету № 372, за оказанные услуги по Договору 6/2022 в июне 2022;

4. Задолженность в полном размере в сумме 177 102 руб. 98 коп. – по счету № 394, за оказанные услуги по Договору 6/2022 в июле 2022;

5. Задолженность в полном размере в сумме 57 130 руб. 10 коп. – по счету № 435, за оказанные услуги по Договору 6/2022 в августе 2022;

6. Задолженность в полном размере в сумме 501 360руб. 21 коп. – по счету № 373, за оказанные услуги по Договору 7/2022 в июне 2022;

7. Задолженность в полном размере в сумме 501 360 руб. 21 коп. – по счету № 395, за оказанные услуги по Договору 7/2022 в июле 2022;

8. Задолженность в полном размере в сумме 161 729 руб. 10 коп. – по счету № 436, за оказанные услуги по Договору 7/2022 в августе 2022;

15.08.2022 года в адрес Ответчика направлена повторная Претензия (рег.№ 189 от 15.08.2022) с актом сверки по состоянию на 11.08.2022 года (Получена Ответчиком 15.08.2022 года (Вх. № 0457/22), ответа на которую Истцом до настоящего времени также не получено.

Таким образом, в связи с фактически односторонним прекращением действия Договора со стороны ответчика, выразившемся в несоблюдении условий по оплате выполненных работ (оказанных услуг), 08.08.2022 года Ответчик в письменном виде (рег.№ 176 от 08.08.2022) был уведомлен о предстоящей полной приостановке оказания услуг по Договорам 6/2022 и 7/2022 с 11 августа 2022 года до даты зачисления полной суммы задолженности на расчетный счет Истца (Уведомление получено Ответчиком 08.08.2022 года (Вх.№ 0444/22)) в соответствии с пунктом 6.5 Договоров № 4/2022; № 5/2022.

В связи с полным отсутствием какой-либо реакции Ответчика, 11.08.2022 года оказание услуг по Договорам № 6/2022, № 7/2022 было приостановлено Истцом в полном объеме, о чем Ответчик был уведомлен заблаговременно.

В соответствии с пунктом 6.4 Договоров № 6/2022; № 7/2022, при просрочке оплаты услуг по настоящему Договору, Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате пени 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обе стороны подтвердили, что предусмотренный размер пени согласован, не является несоразмерным, несправедливым или завышенным.

Расчет пени по Договору производился с даты возникновения задолженности по 15.08.2022 года включительно и на тот момент составил по Договору № 6/2022 – 43 213,13 руб.; по договору № 7/2022 – 71 682,97 руб.

15.08.2022 года в адрес Ответчика с сопроводительным письмом (рег.№ 191 от 15.08.2022) были направлены Уведомление о расторжении и Соглашение о расторжении Договоров № 6/2022; № 7/2022, претензия с актом сверки от 15.08.2022 года, а также требование об уплате пеней от 15.08.2022 года. Указанные документы получены Ответчиком 15.08.2022 года (Вх. № 0457/22). В сопроводительном письме содержалась просьба вернуть в адрес истца подписанные уполномоченным лицом Ответчика и скрепленные его печатью экземпляры соглашения о расторжении и акта сверки.

Возврата переданных документов на дату подачи настоящего искового заявления не произошло.

В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика долга и неустойки, а также о расторжении договоров.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными в материалы дела документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе представленными истцом актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), счетами на оплату подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 1 862 888,56 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о расторжении договоров обоснованны статьями 450, 452 ГК РФ и условиями договоров, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «УК «Невский Конгресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 862 888,56 руб. долга, 145 337,70 руб. неустойки по состоянию на 10.10.2022 с последующим начислением из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств, 45 041,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Расторгнуть договор от 31.01.2022 № 6/2022.

Расторгнуть договор от 31.01.2022 № 7/2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.