Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-163910/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-163910/23-190-346
г. Москва
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Морозовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиевым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 02.04.1982, зарегистрирован по адресу: 125635, <...>) по существу,

при участии: согласно протоколу,


У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд города Москвы 21.07.2023 в электронном виде поступило заявление ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТРАСТОВОЕ АГЕНТСТВО" о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 в отношении ИП ФИО1 (дата и место рождения: 02.04.1982 г., г. Ленинград, адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН ИП 317784700114625, СНИЛС неизвестен) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, 600000, г. Владимир, а/я 4) - член Союза АУ «Созидание», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 240(7685) от 23.12.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное дело по существу.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТРАСТОВОЕ АГЕНТСТВО" поддержал ходатайство финансового управляющего.

К судебному заседанию от ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения дела в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела по существу должником не представлено. Суд полагает, что ходатайство должника направлено на затягивание процесса по рассмотрению заявления о признании его банкротом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ФИО4 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно представленному отчету финансового управляющего, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора с общей суммой требований 2 858 264,28 руб.

Из отчета финансового управляющего и приложенных доказательств следует, что средств на покрытие расходов в деле о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

По общему правилу, закрепленному в абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 19.04.2024 по вопросу повестки № 5 «Определение кандидатуры финансового управляющего или определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий» было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансовым управляющим ФИО2, член Союза АУ «Созидание».

При таких обстоятельствах, ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 600000, Владимирская область, г. Владимир, а/я 4) - члена Союза АУ «Созидание» подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 02.04.1982, зарегистрирован по адресу: 125635, <...>).

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 02.04.1982, зарегистрирован по адресу: 125635, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 600000, Владимирская область, г. Владимир, а/я 4), члена Союза АУ «СОЗИДНИЕ».

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ Трастовое агентство» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 17 октября 2024 года в 12 часов 55 минут в зале № 7019, 7 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья М.В. Морозова