Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А19-9316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9316/2018

«16» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018. Полный текст решения изготовлен 16.07.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТА-БРАТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665710, обл. ИРКУТСКАЯ, г. БРАТСК, жилрайон ЧЕКАНОВСКИЙ, ул. ПЕРВОПРОХОДЦЕВ, д. 2А, копр. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХАРЕГИОНСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678144, Республика САХА /ЯКУТИЯ/, у ЛЕНСКИЙ, <...>)

о взыскании 3 012 897 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТА-БРАТСК" (далее – ООО "ЯНТА-БРАТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХАРЕГИОНСНАБ" (далее – ООО "САХАРЕГИОНСНАБ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки от 06.06.2014 №002/14Л, от 01.01.2015 №005/15Л в сумме 3 012 897 руб. 08 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.06.2014 между ООО "ЯНТА-БРАТСК" (поставщик) и ООО "САХАРЕГИОНСНАБ" (покупатель) подписан договор поставки №002/14Л, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется ее принять и своевременно оплатить поставщику в соответствии с условиями настоящего договора. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора под продукцией в настоящем договоре понимается: молоко и молочная продукция, масложировая продукция, мясо кур в ассортименте и другая продукция.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, указывается в дополнительном соглашении, которое является приложением к настоящему договору. В случае доставки продукции силами поставщика с применением автотранспорта, стоимость услуг по доставке включается в стоимость продукции.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения к договору от 06.06.2014 оплата продукции производится покупателем в течение 14 банковских дней с момента получения продукции.

Во исполнение условий договора от 06.06.2014 №002/14Л истец в период с 09.06.2014 по 30.12.2014 по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 12 688 220 руб. 01 коп.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату в размере 9 654 250 руб.

По расчетам истца за ответчиком по договору от 06.06.2014 №002/14Л числится задолженность в размере 3 033 970 руб. 01 коп.

Кроме того, между ООО "ЯНТА-БРАТСК" (продавец) и ООО "САХАРЕГИОНСНАБ" (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2015 №005/15Л, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора под продукцией в настоящем договоре понимается: молоко и молочная продукция, масложировая продукция, мясо кур, бакалея и консервация, хлеб, хлебобулочные изделия в ассортименте согласно заявке покупателя на конкретную дату.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения к договору от 01.12.2015 оплата за продукцию производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора от 01.01.2015 №005/15Л истец в период с 2015 по 2017 гг. по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 33 586 759 руб. 11 коп.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.

Итого, по расчетам истца в рамках договоров от 06.06.2014 №002/14Л, от 01.01.2015 №005/15Л ответчику поставлена продукция на сумму 46 274 979 руб. 12 коп., оплачено 43 262 082 руб. 04 коп., за ответчиком числится задолженность в размере 3 012 897 руб. 08 коп.

Истец претензией от 22.01.2018 указал ответчику на наличие задолженности в размере 3 012 897 руб. 08 коп., предлагал в срок до 22.01.2018 погасить данную задолженность.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность в сроки, предусмотренные договором и претензией, не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры от 06.06.2014 №002/14Л, от 01.01.2015 №005/15Л являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договоров от 06.06.2014 №002/14Л, от 01.01.2015 №005/15Л следует, что сторонами согласованы их существенные условия, следовательно, данные договоры являются заключенными.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договорам от 06.06.2014 №002/14Л, от 01.01.2015 №005/15Л подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 09.06.2014 по 17.07.2017, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика на товарных накладных, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договоров покупатель оплачивает товар в течение 14 банковских/ календарных дней с момента получения/отгрузки товара.

Однако в нарушение требований договоров и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по товарным накладным в полном объеме не произведена.

Согласно материалам дела и расчету истца, задолженность ответчика составляет 3 012 897 руб. 08 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В материалы дела представлены акты сверки за 2014, 2015, 2016, 2017 гг., подписанные между сторонами, согласно последнему из которых по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО "САХАРЕГИОНСНАБ" перед ООО "ЯНТА-БРАТСК" составляет 3 012 897 руб. 08 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "ЯНТА-БРАТСК" о взыскании с ООО "САХАРЕГИОНСНАБ" основного долга в сумме 3 012 897 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 38 064 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом первоначально по платежному поручению от 02.04.2018 №864 уплачена государственная пошлина в размере 38 064 руб. в УФК по Республике Саха (Якутия) (МРИ ФНС РФ №5 по РС (Я), государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САХАРЕГИОНСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТА-БРАТСК" основной долг в сумме 3 012 897 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 064 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТА-БРАТСК" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 064 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Рыкова