Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А41-19616/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-19616/23
02 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 10.05.2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лусамут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Домовладение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №48П/22, 609 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 09.03.2023 года, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лусамут» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Домовладение» (далее – предприятие) о взыскании –38 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №48П/22, 609 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 09.03.2023 года, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

10 мая 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-19616/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и предприятием (заказчиком) заключен договор поставки №48П/22.

Обществом во исполнение обязательств по договору поставила в спорном периоде предприятию товар на сумму в 38 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Предприятием в полном объеме и своевременно не исполнены обязательства по оплате, вследствие чего образовалась спорная задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 506, 508, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора №48П/22, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расчет задолженности и неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик не опроверг правомерность заявленных истцом ко взысканию стоимости товара и сумм штрафных санкций, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По представленным в материалы настоящего дела доказательствам, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая пункт 6 статьи 395 ГК РФ не установил.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Лусамут» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Домовладение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лусамут» - 38 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №48П/22, 609 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 09.03.2023 года, 1 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Б.М. Кушнаренко