Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А17-6264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6264/2020
14 сентября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153002, <...>)

о взыскании 7 648 972 рублей 88 копеек задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» (далее также – истец, ООО «Уютный город») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее также – ответчик, ООО «Гарант-Сервис») о взыскании 7 648 972 рублей 88 копеек задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 19.01.2011 за период с августа 2019 года по май 2020 года.

Исковое заявление со ссылками на условия договора, положения статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивировано неисполнением ООО «Гарант-Сервис» обязательства по оплате работ и услуг, оказанных истцом в рамках исполнения обязательств по договору на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 19.01.2011.

Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 10.09.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области, в судебное заседание 10.09.2020 представителей не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

С учетом вышеизложенного, на основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 10.08.2020 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.09.2020. Письменных возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного судебного заседания от сторон не поступило.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон разрешил спор в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия в судебном заседании представителей сторон.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Гарант-Сервис» (заказчик) и ООО «Уютный город» (исполнитель) заключен договор на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 19.01.2011 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и в пределах денежных средств, оплаченных заказчиком в рамках договора, оказывать услуги и выполнять работы по уборке по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также выполнять работы по уборке, санитарному содержанию придомовой территории и контейнерных площадок жилых домов, по очистке подъездных козырьков от сосулек, по уходу за зелеными насаждениями (кронирование деревьев, кустарников, уход за газонами) многоквартирных домов согласно приложению № 1, осуществлять иную направленную на достижение целей договора деятельность.

Цена договора определяется исходя из перечня услуг и работ по содержанию и ремонту имущества, определенного в приложении № 2 к договору, в размере, определенном соглашением сторон.

Оплата по договору осуществляется путем ежемесячного перечисления денежных средств от населения жилого фонда, находящегося в управлении заказчика, на расчетный счет исполнителя и составляет 450 000 рублей 00 копеек с момента подписания договора. По истечении месяца производится сверка поступивших денежных средств на расчетный счет с суммой выставленного акта. Расчет производится до 15-го числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011.

В пункте 9.6 договора указано, что при отсутствии письменного отказа одной из сторон от пролонгации договора или его пересмотре за один месяц до его окончания договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий акты оказанных услуг за период с августа 2019 года по май 2020 года, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за июль 2019 года – май 2020 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2020 № УГ-03-35, в которой потребовал в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о полном признании иска, подписанное генеральным директором ООО «Гарант-Сервис».

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 42 871 рубль 50 копеек государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 373 рубля 50 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153002, <...>) 7 648 972 рубля 88 копеек задолженности, 18 373 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» из федерального бюджета 42 871 рубль 50 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова