Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А44-3382/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3382/2025

11 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175040, <...>, каб. 28)

о взыскании 9 454,03 руб., при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 9 454,03 руб., в том числе:

- 8 161,02 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2022 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> а, кв. 3 (лицевой счет № <***>),

- 1 293,01 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.08.2022 по 23.06.2025,

- а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству суда.

15.07.2025 Миграционный пункт ОМВД России по Солецкому району в ответ на запрос суда представил сведения о том, что в учетах МВД России отсутствует

информация о лицах, зарегистрированных по адресу: <...> а, кв. 3.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие. В возражениях на отзыв от 02.09.2025 уточнил адресную часть жилого помещения, указав, что согласно представленным ответчиком документам спорному помещению присвоен номер 3-4, в остальном исковые требования поддержал, указав, что спорный многоквартирный дом до настоящего времени подключен к электросети.

Уточненные исковые требования в части изменения нумерации жилого помещения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик также представил дополнительные возражения по спору, полагая заявленные истцом требования необоснованными, поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: <...> а, находится в разрушенном состоянии, электропроводка имеет множественные разрывы и частично уничтожена, пол, потолок и одна наружная стена обвалились. Считает, что при таких обстоятельствах истец факт подачи электроэнергии в указанную квартиру не доказал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд счел исковые требования Общества не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ.

Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солецкому району Новгородской области УМВД России по Новгородской области информация о лицах, зарегистрированных по спорному адресу отсутствует.

Таким образом, в период с 01.06.2022 по 28.02.2025 указанное жилое помещение являлось свободным от нанимателей (пустующим).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По вышеуказанному лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на индивидуальные и общедомовые нужды в общем размере 8 161,02 руб. за период с 01.06.2022 по 28.02.2025.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 01-05/7868 от 27.02.2025, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых помещений производят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Помимо собственника жилого помещения статьи 153 и 154 ЖК РФ возлагают обязанность по оплате коммунальных услуг исполнителю таких услуг на нанимателя жилого помещения по договору социального найма и нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязательств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматриваемые в настоящем споре правоотношения возникли в связи с поставкой электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию.

Как указано в статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Между тем, в данном случае из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> признан аварийным еще в январе 2013 года постановлением Администрации Солецкого городского поселения № 2 от 09.01.20213. Спорная квартира № 3-4 признана непригодной для проживания на основании постановления Администрации Солецкого муниципального района от 01.10.2015 № 1355, зарегистрированные в данном помещении граждане сняты с регистрационного учета 12.01.2016, им предоставлено иное жилое помещение.

Из представленного сторонами акта обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств жилого помещения от 29.07.2025, составленного сторонами, и приложенных к нему фотоматериалов видно, что как сам дом, так и спорная квартира находятся в разрушенном состоянии, внешняя стена квартиры обвалилась, потолок разрушен, пол обвалился, проводка оборвана, местами отсутствует, розетки, выключатели и приборы освещения также отсутствуют, прибор учета имеется на втором этаже, но доступ к нему невозможен из-за отсутствия пола.

Таким образом, проживание и пользование помещением, равно как и нахождение в самом жилом доме является невозможным и опасным для жизни и здоровья, потребление электрической энергии при таких условиях также физически невозможно. То обстоятельство, что дом до настоящего время не отключен от электросети, само по себе не свидетельствует о возможности электропотребления при изложенных условиях, доказательств обратно истец не представил.

Ввиду того, что истец в данном случае факт поставки ответчику коммунального ресурса не доказал, суд не находит оснований для удовлетворения иска, как в части сумм основного долга по оплате электроэнергии, так и в части начисления на долг штрафных санкций в виде неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 10 000,00 руб., и с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по

уплате государственной пошлины в указанной сумме приходятся на него. Кроме того, на истца относятся также заявленные им почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В. Давыдова