Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199929/25-51-1589
13 февраля 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки по договору № 22.07 от 22 июля 2024 года,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 3 от 31 декабря 2025 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР ИНСТРУМЕНТА»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки по договору № 22.07 от 22 июля 2024 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 22.07.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался изготовить набор мебели по индивидуальному проекту, конфигурация и комплектность которого согласована в приложении № 1 (спецификация) и приложении № 2 (дизайн проект в эскизном виде), которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить и принять набор мебели в оговорённые сроки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 792 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 договора исчисление сроков по выполнению работ по изготовлению мебели начинается со дня внесения первой предоплаты заказчиком. Точная дата доставки набора мебели исчисляется после оплаты согласно пункту 2.2., но не ранее выполнения пунктов 4.2.1. и 4.2.2.договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами УПД № 2 от 30.07.2024 на сумму 792 000 руб., актом от 30.07.2024 по доставке набора мебели.

Пунктами 4.3., 4.3.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по договору в срок и с надлежащим качеством.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе эксплуатации набора мебели по индивидуальному проекту, на столешнице КВАРЦ SMART QUARTS 20 мм SLATE, образовались большие трещины, в подтверждение чего истец представил в материалы дела фотофиксацию переданной ответчиком во исполнение договора столешницы.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 5.4. договора, гарантийные обязательства на набор мебели составляют 12 месяцев с момента доставки и окончательного расчета по договору.

Выявив в пределах гарантийного срока недостатки в переданном ответчиком результате работ, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 096 от 02 июля 2025 года с требованием произвести устранение недостатков путем замены столешницы, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и исполнителем спора по поводу недостатков или их причин, по инициативе любой из сторон договора, может быть назначена экспертиза. В этом случае продавец проводит экспертизу товара за свой счет.

О проведении экспертизы ответчиком не заявлено ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни на стадии досудебного урегулирования спора. Сам факт наличия недостатков ответчиком также не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в выявленных недостатках, ответчик не представил, суд считает, что требование истца обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по договору № 22.07 от 22 июля 2024 года, а именно: осуществить замену столешницы на новую столешницу КВАРЦ SMART QUARTS 20 мм SLATE подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по договору № 22.07 от 22 июля 2024 года, а именно: осуществить замену столешницы на новую столешницу КВАРЦ SMART QUARTS 20 мм SLATE.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР ИНСТРУМЕНТА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова