Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А47-5630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5630/2017
г. Оренбург
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице филиала в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз)

к Администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, п. Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 206 006 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности № 76 от 03.02.2017,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 05.05.2017,

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – АО «Газпром газораспределение Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее Администрация МО Экспериментальный сельсовет, ответчик) о взыскании 1 206 006 руб. 99 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017, № (09)12-302/000033-17 от 15.03.2017.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанные документы к материалам дела.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседании арбитражного суда исковые требования признает в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (подрядчик, исполнитель) и Администрацией МО Экспериментальный сельсовет (заказчик) заключены договоры № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017, № (09)12-302/000033-17 от 15.03.2017.

Предметом договора № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017 является выполнение работ по врезке газопровода по адресу: п. Чистый (пункт 1.1 договора).

Предметом договора № (09)12-302/000033-17 от 15.03.2017 является выполнение аварийно - восстановительных работ на сети газоснабжения северного микрорайона в п. Чистый Эксперементального сельсовета Оренбургской области (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017 стоимость работ составляет 88 497 руб. 51 коп., включая НДС 18%.

По пункту 2.1 договора № (09)12-302/000033-17 от 15.03.2017 стоимость работ составляет 1 117 509 руб. 48 коп., включая НДС 18%.

Заказчик в течение 15 дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный подрядчика 100% от суммы, определенной пункте 2.1 договора (пункты 2.4 договоров).

В соответствии с пунктами 6.1 договоров сдача и приемка работ по договору производится подрядчиком и заказчиком с оформлением двусторонних актов формы КС-2, справок формы КС-3.

За неисполнение или ненадлежащего выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 9.1 договоров).

В силу пунктов 11.1 договоров, рассматриваемые договора вступают в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по договорам.

Во исполнение условий договоров истец выполнил работы по договорам № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017 на сумму 88 497 руб. 51 коп., № (09)12-302/000033-17 от 15.03.2017 на сумму 1 117 509 руб. 48 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 13-14).

Обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 1 206 006 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № (09)03-15/772 от 20.04.2017, с требованием об оплате суммы задолженности в течение 10 дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15-16).

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ по договорам ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 206 006 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что между сторонами заключены договоры № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017, № (09)12-302/000033-17 от 15.03.2017.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил предусмотренные договорами работы на общую сумму 1 206 006 руб. 99 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 27.01.2017 на сумму 88 497 руб. 51 коп., от 31.03.2017 на сумму 1 117 509 руб. 48 коп. и выставил на оплату счета-фактуры.

Указанные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости произведенных работ.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены в полном объеме. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

Помимо того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает образовавшуюся за ним задолженность по договору № (09)12-302/000016-17 от 27.01.2017 в размере 88 497 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик письменный отзыв не представил, вместе с тем в заседании арбитражного суда исковые требования признает в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 1 206 006 руб. 99 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 060 руб.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 1 206 006 руб. 99 коп. основного долга, а также 25 060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева