Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А26-8533/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8533/2017
г. Петрозаводск
18 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен   18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гавриленко М.И.,  рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу, 



установил:

28 августа 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карельская АССР, г.Кондопога, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 31 августа 2017 года заявление ФИО1 оставлено без движения; определением от 26 сентября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании  25 октября   2017 года.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 09 октября   2017 года представил  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 25 октября  2017 года представитель ФИО1  настаивала на заявлении, просила признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснила, что на дату обращения в арбитражный суд задолженность ФИО1 перед кредитными организациями с учетом финансовых санкций  составляла  1 554 552,83   руб. Указанную задолженность заявитель не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев.  Должник  является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости в размере 17 561,18 руб. в месяц. При этом ежемесячные платежи по кредитным договорам составляют более 50 000 руб. ФИО1 в браке не состоит, проживает в квартире по адресу: <...>, которая принадлежит ей на праве собственности.

Протокольным  определением суд отложил судебное разбирательство на 11 декабря 2017 года для представления заявителем дополнительных доказательств.

В судебном заседании 11 декабря 2017 года представитель ФИО1  заявила ходатайство о  приобщении  к материалам дела следующих документов: почтовой квитанции, подтверждающей направление копии  заявления АО «Тинькофф Банк», справки ЗАО «Банк Русский Стандарт» о размере  задолженности, справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району УФССП России по РК об остатке задолженности по исполнительному производству № 11763/16/10005-ИП, справки Межрайонной инспекции ФНС России  по Республике Карелия № 9 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам,  справки ОГИБДД  ОМВД России по Кондопожскому району  об отсутствии сведений о регистрации за должником транспортных средств,   выписки  из Единого государственного реестра недвижимости,  заявления должника о  готовности нести расходы по делу о банкротстве. Суд  приобщил документы к материалам дела и по ходатайству представителя заявителя в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявил перерыв судебном заседании до 18 декабря 2017 года.

 12 декабря 2017 года  от представителя ФИО1  поступило сопроводительное письмо с приложением уточненного списка  кредиторов и должников гражданина (Приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530), распечаток с сайта Почта России, подтверждающих вручение копии заявления кредиторам должника. Указанные документы исследованы судом в судебном заседании 18 декабря 2017 года и приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 18 декабря 2018 года  ФИО1 явку своего представителя не обеспечила. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия должника.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО1 задолженности в общем размере 1 474 982,92   руб., просроченной более трех месяцев, а также неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждена материалами дела: кредитными договорами с АО «Банк Русский Стандарт», ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; справками о задолженности перед кредиторами;  судебными приказами от 19 апреля 2017 года по делу №2-531/2017 и от 15 января 2016 года по делу №2-79/2016, постановлением о возбуждении исполнительного производства, историей выплаты пенсии за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2017 года.

Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере порядка  полутора  миллионов  рублей, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно представленной в материалы дела истории выплаты пенсии за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2017 года  размер пенсии ФИО1 на дату обращения с заявлением в суд составляет 17 561 руб. 18 коп. При этом установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 05 декабря  2017 года № 427-П прожиточный минимум для пенсионеров в Республике Карелия на второй квартал 2017 года равен 10 728 руб.

 Принимая во внимание размер задолженности гражданина, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, является получателем пенсии по старости,  размер которой на 6 833,18  руб.  выше  прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина с учетом срока, в течение которого он может быть реализован, невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» от 09 октября 2017 года, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером  от 24 августа  2017 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО1 о признании ее банкротом обоснованным. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карельская АССР, г.Кондопога, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июня   2018 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 8 .

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18 июня    2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11, тел.: <***> (помощник судьи).     

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья                                                                                   О.Г. Фарисеева