Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А41-27313/2022

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-27313/2022
11 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интенсивные технологии" (214031, Смоленская область, Смоленск город, ФИО1 улица, дом 5, офис "модуль "Океан"", ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОКА АГРО" (141335, Московская область, Сергиев Посад город, Шеметово село, Центральная улица, дом 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за выполненные работы в размере 43 809 рублей 20 копеек, за период с 17.01.2022 по 24.02.2022 в размере 411 рублей 09 копеек, о взыскании задолженности по Договору поставки от 25.06.2019 №78-55/06-2019 в размере 7 032 рублей 21 копейки, неустойки за период с 29.01.2022 по 09.06.2022 в размере 1 392 рублей 37 копеек (в порядке принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения),

без вызова сторон,


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Интенсивные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОКА АГРО" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за выполненные работы в размере 43 809 рублей 20 копеек, за период с 17.01.2022 по 24.02.2022 в размере 411 рублей 09 копеек, о взыскании задолженности по Договору поставки от 25.06.2019 №78-55/06-2019 в размере 7 032 рублей 21 копейки, неустойки за период с 29.01.2022 по 09.06.2022 в размере 1 392 рублей 37 копеек (в порядке принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, в установленный судом срок представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 20.06.2022г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Интенсивные технологии» (далее - истец, ООО «ИНТЕХ») и обществом с ограниченной ответственностью «Нока Агро» (далее - ответчик, ООО «Нока Агро») заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «ИНТЕХ» по заданию ООО «Нока Агро» выполнило работы по замене бункера на стационарном смесителе кормов ССК 21В (далее - Работы), что подтверждается письмом-заявкой ООО «Нока Агро».

Согласно акту от 11.01.2022 ответчик претензий к ООО «ИНТЕХ» по выполненным Работам не имеет.

20.12.2021 истец направил ответчику счет на оплату Работ на сумму 43 809,20 руб.

В соответствии с гарантийным письмом ООО «Нока Агро» гарантировало произвести оплату по счету №3830 от 20.12.2021 на сумму 43 809.20 руб. в срок до 16.01.2022.

Кроме того, для выполнения Работ истцом использованы материалы, в том числе болт M16-6g.55.88.019 (30 шт.), болт M16-6g.80.88.0l9 (24 шт.), гайка М16-7Н.6.019 (54 шт.), стяжка кабельная 2.5-150 (14 шт.), масло трансмиссионное (11 л.), что подтверждается актом на использование материалов для платного ремонта от 30.12.2021, подписанным представителями истца и ответчика (далее - Материалы).

В этой связи 21.01.2022 истцом направлен в адрес ООО «Нока Агро» счет №247 на оплату Материалов, использованных для выполнения Работ, на сумму 7 032,21 руб.

25.06.2019 между ООО «ИНТЕХ» и ООО «Нока Агро» (до изменения наименования ООО «РусМолоко») заключен договор поставки №78-55/06-2019. согласно условиям которого, ООО «ИНТЕХ» обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять (получить) и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого устанавливается сторонами в спецификациях (дополнениях, счетах, и приложениях в иных формах), являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, счетом №247 от 21.01.2022 к договору поставки №78-55/06-2019 от 26.06.2019. актом на использование материалов для платного ремонта от 30.12.2021 истец и ответчик определили наименование, ассортимент, количество и цену поставленных материалов.

Факт поставки материалов ответчику подтверждается актом от 11.01.2022, актом на использование материалов для платного ремонта от 30.12.2021, а также актом от 11.01.2022.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ 000 «Нока Агро» срок оплаты Материалов составляет семь дней с даты выставления счета №247 от 21.01.2022, то есть ООО «Нока Агро» обязано оплатить Материалы по 28.01.2022.

В случае превышения установленного срока оплаты стоимости товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от неуплаченной в срок стоимости переданного товара за каждый день просрочки (п.5.1 договора поставки №78-55/06-2019 от 25.06.2019).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате Материалов составляет 7 032,21 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты Материалов за период с 29.01.2022 по 08.04.2022 составляет 738,38 руб. (7 032,21 руб. х 0,15% х 70 дней = 738,38 руб.).

25.02.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. №15 от 17.02.2022) с требованием оплатить задолженность за Работы и Материалы, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.02.2022. описью вложения в ценное письмо, реестром почтовых отправлений от 25.02.2022.

Досудебная претензия получена ответчиком 09.03.2022. что подтверждается сведениями с Интернет-сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking).

До настоящего времени требование об оплате задолженности ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец уточнил исковые требования с учетом погашения ответчиком задолженности.

Спорные отношения, возникшие между сторонами на основании письма-заявки для проведения работ, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку не стороне ответчика образовалась просрочка в оплате выполненных истцом работ на основании письма-заявки, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 24.02.2022г. в размере 411 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным и подлежащим применению, ответчик наличие просрочки исполнения обязательства расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 24.02.2022г. в размере 411 руб. 09 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Договору поставки от 25.06.2019 №78-55/06-2019 в размере 7 032 рублей 21 копейки, неустойки за период с 29.01.2022 по 09.06.2022 в размере 1 392 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленного требования, истец представил Договор поставки № 78-55/06-2019/175-ДЗ-Т от 25.06.2019г., заключенный между истцом и ответчиком, Акт на использования материалов для платного ремонта от 30.12.2021г., Счет № 247 от 21.01.2022 к Договору поставки от 25.06.2019 № 78-55/06-2019г.

Отношения сторон в рамках данных требований регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, разрешая настоящий спор, установил, что истцом не доказан факт передачи истцом ответчику (покупателю) товара на заявленную ко взысканию сумму. Каких-либо документов, подтверждающих передачу материалов, ответчику не представлено.

Представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований документы, не могут являться надлежащими доказательствами факта передачи товара ответчику, исходя из следующего.

Акт на использование материалов для платного ремонта не содержит стоимости материалов и подтверждения уполномоченного лица ответчика. Кроме того, из самого наименования Акта следует, что он составлен на использование материалов, а не об использовании их, т.е. содержит только намерение использовать в ремонте указанные в акте материалы.

Счет № 247 о 21.01.2022 не содержит отметки в получении товара со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд не находит основания для удовлетворения требования о взыскании о взыскании задолженности по Договору поставки от 25.06.2019 №78-55/06-2019 в размере 7 032 рублей 21 копейки.

Требование о взыскании неустойки за период с 29.01.2022 по 09.06.2022 в размере 1 392 рублей 37 копеек является акцессорным по отношению к основному требованию, и также не подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд усмотрел основания для частичного удовлетворения заявленного требования.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОКА АГРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интенсивные технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за выполненные работы в размере 43 809 рублей 20 копеек, за период с 17.01.2022 по 24.02.2022 в размере 411 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интенсивные технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 11.04.2022 № 140 в размере 119 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Морозова