Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А70-18467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18467/2021
г. Тюмень
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени

к ликвидатору ООО «Санремстрой» ФИО1

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Санремстрой» неосуществлении расчетов с кредиторами;

об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в силу: составить промежуточный ликвидационный баланс ООО «Санремстрой», включив в него требование департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в размере 3 078,57 руб.; утвердить промежуточный ликвидационный баланс на общем собрании учредителей (участников) общества и уведомить налоговый орган о его составлении; осуществить расчет с департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ликвидатору ООО «Санремстрой» ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ликвидатор) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Санремстрой» неосуществлении расчетов с кредиторами; об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в силу: составить промежуточный ликвидационный баланс ООО «Санремстрой», включив в него требование департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в размере 3 078,57 руб.; утвердить промежуточный ликвидационный баланс на общем собрании учредителей (участников) общества и уведомить налоговый орган о его составлении; осуществить расчет с департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Заявление со ссылкой на ст. 64 ГК РФ мотивировано тем, что ликвидатором ООО «Санремстрой» ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в том, что ликвидатором не составлен, не утвержден у учредителей и не сдан в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс.

Определением от 24.09.2021 вышеназванное исковое заявление принято к производству суда к рассмотрению по общим правилам искового производства. Указанное определение, в том числе, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт возвращен в адрес суда не врученным.

Определением от 15.11.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству.

По запросу суда Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области представил в Арбитражный суд Тюменской области сведения о регистрации ФИО1.

Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 24.09.2021, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15.11.2021 были направлены ответчику по адресу, информация о котором предоставлена истцом, по адресу, указанному в отношении ФИО1 в Выписке из ЕГРЮЛ от 24.09.2021 сформированной на ООО «Санремстрой» ликвидатором которого является ФИО1, по адресу, содержащемуся в адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Тюменской области. Почтовые конверты возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст.186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Все определения суда по делу № А70-18467/2021 размещены в режиме свободного доступа в сети Интернет на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения искового заявления.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требования в материалы дела от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев заявленное Департаментом требование, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-11830/2018 от 03.10.2018 г. с ООО «Санремстрой» в пользу Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени взыскано неосновательное обогащение в размере 3078,57 руб.

В целях принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 027034744 от 08.11.2018 г., который был предъявлен в кредитную организацию (ПАО «Запсибкомбанк») к банковскому счету должника. Исполнительный документ был принят к исполнению, однако ввиду отсутствия денежных средств на счете должника исполнительный лист был отозван взыскателем и возвращен в его адрес 07.02.2019.

В последующем исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

04.04.2019 ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району было возбуждено исполнительное производство № 23276/19/72032-ИП.

В ходе исполнительного производства в бюджет денежные средства не поступили.

05.06.2019 общим собранием учредителей ООО «Санремстрой» было принято решение о ликвидации юридического лица. Сообщение о ликвидации ООО «Санремстрой» было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 25 (741) от 26.06.2019/1339).

В связи с данным обстоятельством исполнительное производство № 23276/19/72032-ИП было окончено 06.08.2019, исполнительный документ направлен в адрес ликвидатора.

Департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени в адрес ликвидатора было направлено требование о включении суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс (письмо № 32-08-003301/19 от 20.08.2019 г.), а также на электронный адрес ликвидатора, указанный в сообщении о ликвидации ООО «Санремстрой». Вместе с тем, требование кредитора было возвращено 24.09.2019 г. в связи с истечением срока хранения.

В последующем департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени неоднократно направлял в адрес ликвидатора письменные запросы и обращения о факте включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, достаточности имущества юридического лица для погашения имеющейся задолженности, а также планируемой дате завершения ликвидации (письмо от 21.07.2020 г., от 03.11.2020 г., от 22.07.2021 г.). Однако все письма кредитора также были возвращены в связи с истечением срока хранения.

До настоящего момента ООО «Санремстрой» не ликвидировано, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс в налоговый орган не предоставлены.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Учитывая данное обстоятельство, Департамент, считает, что ликвидатором ООО «Санремстрой» ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в том, что ликвидатором не составлен, не утвержден у учредителей и не сдан в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс.

Указывая, что без составления промежуточного ликвидационного баланса осуществить расчет с кредиторами невозможно, что является нарушением прав Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени, как кредитора ООО «Санремстрой», Департамент обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

На основании статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 - 64 ГК РФ.

Так, в силу требований статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусматривается обязанность учредителей (участников) юридического лица или органа, принявших решение о ликвидации юридического лица, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 статьи 62 Кодекса). Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Кодекса, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Положениями пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица именуется завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование в связи с внесением сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 05.06.2019 ООО «Санремстрой» принято решение о ликвидации и о назначении ликвидатором общества ФИО1, о чем 14.06.2019 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 26.06.2019/1339 часть 1 №25 (741).

Согласно ответу МИФНС № 14 по Тюменской области № 05-22/022906 от 13.10.2021 г. в регистрационном деле ООО «Санремстрой» отсутствует промежуточный ликвидационный баланс.

Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано 26.06.2019, соответственно, срок предъявления требований кредиторов истек 26.08.2019 г. Вместе с тем, до настоящего времени промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором не составлен и не передан в налоговый орган, расчеты с кредиторами не произведены.

При этом согласно абзацу 2 статьи 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Следовательно, с учетом пункта 2 статьи 63 ГК РФ срок составления промежуточного ликвидационного баланса наступает сразу после окончания срока предъявления требований кредиторами.

Из системного толкования статей 10 и 62 ГК РФ, предусмотренные законом действия должны совершаться с обеспечением баланса интересов всех участников сложившихся правоотношений с учетом критериев добросовестности и разумности.

Следовательно, бездействие ликвидатора по составлению промежуточного ликвидационного баланса более года с момента опубликования сведений о ликвидации Общества, является неправомерным и нарушает права кредиторов Общества.

С учетом пункта 2 статьи 63 ГК РФ срок составления промежуточного ликвидационного баланса наступает сразу после окончания срока предъявления требований кредиторами.

Обстоятельства несоставления промежуточного ликвидационного баланса и невключения в промежуточный ликвидационный баланс требований истца, непроведения расчета по взысканной в пользу истца сумме, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем по смыслу приведенных положений гражданского законодательства, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, и целью деятельности ликвидатора или ликвидационной комиссии является выявление кредиторов должника (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано выше, задолженность ликвидируемой организации в определенном объеме в настоящем случае установлена вступившими в законную силу судебным актом по делу № А70-11830/2018.

Таким образом, ликвидатор ФИО1 не только не принимал меры к выявлению кредиторов (п.1 ст. 63 ГК РФ), а игнорировал уже имеющегося, промежуточный ликвидационный баланс не составлен.

Нарушение действиями (бездействием) ликвидатора ООО «Санремстрой» требований пунктов 1 - 4, 6 статьи 63, статьи 64 ГК РФ находят подтверждение материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований Департамента. Материалами дела не подтверждается наличие оснований освобождения ликвидатора от возложенных на него законом обязанностей.

В силу статьи 65 АПК РФ ликвидатор ФИО1 не доказал совершение ликвидатором каких-либо иных реальных действий по процедуре ликвидации, установленных статьями 61 - 64.1 ГК РФ.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается длительное не соответствующее закону бездействие ликвидатора, не исполнение им возложенной законом обязанности по составлению промежуточного ликвидационного баланса и включению в него требования Департамента, а также совершению действий по утверждению промежуточного ликвидационного баланса на общем собрании учредителей ликвидируемого общества и уведомлении налогового органа о его составлении, нарушение таким бездействием прав кредитора, ввиду чего кредитор вправе понудить заинтересованное лицо к исполнению обязанности.

Таким образом, требования Департамента о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО «Санремстрой» ФИО1, выразившееся в не составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Санремстрой» неосуществлении расчетов с кредиторами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного суд находит также обоснованным требование Департамента обязать ликвидатора ООО «Санремстрой» ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в силу составить промежуточный ликвидационный баланс ООО «Санремстрой», включив в него требование департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в размере 3 078,57 руб.

При этом суд обращает внимание, что требование об утверждении промежуточного баланса подлежит удовлетворению судом в части обязания совершить действия, направленные на утверждение промежуточного ликвидационного баланса на общем собрании учредителей (участников) общества и уведомить налоговый орган о его составлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В части 3 статьи 61 АПК РФ установлены случаи, когда юридическое лицо ликвидируется по решению суда, из чего следует, что ликвидация Общества по решению суда возможна только в случаях прямо, предусмотренных законом.

В силу ст. 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Исходя из буквального толкования норм о порядке ликвидации юридического лица и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, суд считает, что действия по утверждению ликвидационного баланса, в рассматриваемом случае, должны быть совершены всеми участниками общества, а не только ликвидатором лично.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность утверждения ликвидационного баланса решением суда, способ защиты своего нарушенного права в виде утверждения ликвидационного баланса, является ненадлежащим и не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Требование об обязании осуществить расчет с Департаментом в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Вопрос о достаточности у общества имущества для его удовлетворения судом не подлежит исследования в рамках рассматриваемого дела.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), что исключает государственную регистрацию прекращения юридического лица по процедуре добровольной ликвидации.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

В силу ч. 5 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Поскольку в настоящий момент промежуточный ликвидационный баланс еще не составлен и не утвержден, невозможно определить очередность удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование об обязании осуществить расчет с Департаментом в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ликвидатора ООО «Санремстрой» ФИО1, выразившееся в не составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Санремстрой» неосуществлении расчетов с кредиторами.

Обязать ликвидатора ООО «Санремстрой» ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в силу:

- составить промежуточный ликвидационный баланс ООО «Санремстрой», включив в него требование департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в размере 3 078,57 руб.;

- совершить действия, направленные на утверждение промежуточного ликвидационного баланса на общем собрании учредителей (участников) общества и уведомить налоговый орган о его составлении.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.