Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А60-17885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17885/2025
29 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У. Арцимович, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Объединенному жилищно-эксплуатационному кооперативу № 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3608140 руб. 67 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 20.01.2024, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 30.09.2024, удостоверение

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Объединенному жилищно-эксплуатационному кооперативу № 2 о взыскании задолженности по договору № 50523-ВоТГК в размере 3608140 руб. 67 коп. за теплоэнергоресурсы, поставленные в период с ноября 2024 по январь 2025, а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Определением суда от 02.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2025.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил расчет задолженности.

 Ответчик представил платежное поручение.

 Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением от 06.05.2025 судебное разбирательство назначено на 24.06.2025.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

24.03.2025 от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам ела.

23.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении просит взыскать долг в сумме 1984 919 руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Ходатайство об уточнении судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв с приложениями.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Протокольным определением от 24.06.2025 судебное разбирательство отложено на 10.07.2025.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Городской транспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ЕМУП "Гортранс" информации о проведении поверку ИПУ ГВС. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку истец указал, что представит указанные документы в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании договора с третьим лицом у ПАО "Т Плюс" для проверки правильности осуществления начислений расчетным способом. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку начисления истец осуществляет по показаниям приборов учета. В случае устаовления факта неработоспособности прибора учета и необходимости осуществления расчета начислений, указанные документы будут запрошены в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об осуществлении комиссионного выхода представителей сторон с целью актирования факта оборудования нежилого помещения точками водозабора, фиксации показаний ИПУ.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал на данном этапе рассмотрения дела, поскольку, исходя их имеющихся в деле доказательств, данное ходатайство подано ответчиком преждевременно.

Определением от 10.07.2025 судебное разбирательство отложено на 29.07.2025.

25.07.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

28.07.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 490000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик  заявил о признании  иска.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  ПАО  «Т Плюс» и Объединенным жилищно-эксплуатационным кооперативом № 2  заключен договор № 50523-ВоТГК, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п. 1.1 договора).

В рамках указанного  договора  истец в  ноябре,  декабре 2024, январе 2025 поставил  ответчику теплоресурсы.

Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150190863/7S00 от 30 ноября 2024 г.,№ 74150210767/7S00 от 31 декабря 2024 г., № 74150007269/7S00 от 31 января 2025 г.,  корректировочные счета-фактуры, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

После уточнения исковых требования и принятия разногласий ответчика истец просит задолженность за период  январь 2025 в размере 490000 руб. 00 коп.

Ответчик требования признал в полном объеме, задолженность в указанной сумме не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований, учитывая, что частичная  задолженности оплачена ответчиком после подачи иска в суд,  с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 39973 руб. Государственная пошлина в размере 93271 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

          2.Взыскать с Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 490 000 руб. 00 коп., а также 39973 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

3.Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93271 руб., уплаченную по платежному поручению № 6968 от 27.03.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          А.С. Садриханова