Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А73-18668/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18668/2019
г. Хабаровск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН2724213328, 680000, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Гаровка-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680561, <...>)

о взыскании 279 068,61 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 ( директор)

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Гаровка-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании основного долга в размере 239 498,47 руб., неустойки в размере 39 570,13 руб. за период с 21.09.2017 по 18.09.2019, а также неустойку по день фактической оплаты долга.


Определением от 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, снизив до 34 112,19 руб. в связи с изменившейся ключевой ставкой Банка России (6,25%).

Судом приняты уточнения исковых требований.

Истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Гаровка-1 Хабаровского муниципального района (заказчик) и ООО «НОВАПЛЮС» (поставщик) заключен муниципальный контракт №82-17, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить продукты питания на сумму 365 778 руб.

01.09.2017 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Гаровка-1 Хабаровского муниципального района (заказчик) и ООО «НОВАПЛЮС» (поставщик) заключен муниципальный контракт №83-17, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить продукты питания на сумму 77 778 руб.

23.09.2017 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Гаровка-1 Хабаровского муниципального района (заказчик) и ООО «НОВАПЛЮС» (поставщик) заключен муниципальный контракт №109-17, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить продукты питания на сумму 11 802 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 контрактов оплата за поставку товара осуществляется в течение 20 дней после подписания сторонами товарной накладной.

Пунктом 8.2 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец свои обязательства по контрактам исполнил надлежащим образом, поставив товар ответчику, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг: по контракту №82-17 в размере 155 302,81 руб., по контракту №83-17 на сумму 72 393,56 руб., по контракту №109-17 в сумме 11 802,10 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 14.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга на общую сумму 239 498,47 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.


Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки товара и наличие долга в сумме 239 498,47 руб. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 8.2 контрактов предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, от неуплаченной в срок суммы.


За нарушение срока оплаты ответчику начислена неустойка в размере 34 112,19 руб., в том числе по контракту №82-17 в размере 22 304,11 руб. за период с 21.09.2017 по 18.09.2019, по контракту №83-17 в размере 10 158,24 руб. за период с 21.09.2017 по 18.09.2019, по контракту №109-17 в размере 1 649,84 руб. за период с 16.11.2017 по 18.09.2019.


Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями контрактов, обстоятельств дела и с применением ключевой ставки Банка России 6,25%.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела и не опровергнуто, к ответственности на основании пункта 8.2 контрактов является правомерным.


Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, поскольку соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Гаровка-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАПЛЮС» долг в сумме 239 498,47 руб., неустойку в размере 34 112,19 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 472 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Гаровка-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАПЛЮС» неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплату, исходя из суммы долга 239 498,47 руб., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАПЛЮС» из федерального бюджета госпошлину в сумме 109 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.09.2019 №726.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева