Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-66140/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66140/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" (адрес: 196084, <...>, пом.3-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аптеки Бинко" (адрес: 197341, <...>, литер А, пом./ком. 51Н/21, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 892 649,85 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.06.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.12.2020)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" (далее – ООО "Альфа - Медика Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки Бинко" (далее – ООО "Аптеки Бинко") о взыскании 1 587 550,9 руб. задолженности за реализованный товар по договору комиссии от 10.11.2016 № 4 (далее – Договор), 31 580,77 руб. задолженности за невозвращенный/утраченный товар и 273 518,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 26.03.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Альфа - Медика Северо-Запад" (комитент) по товарным накладным передало ответчику товар, а ООО "Аптеки Бинко" (комиссионер) – приняло товара и обязалось от своего имени, но за счёт комитента совершать сделки по реализации товара.

Все расчёты по Договору производятся ежемесячно, не позднее 45 календарных дней с момента согласования комитентом отчёта комиссионера и подписания акта выполненных работ (пункт 3.6 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Задолженность ответчика за реализованный товар по Договору составляет 1 587 550,9 руб., что подтверждается подписанными сторонами отчетами комиссионера за период с февраля по сентябрь 2017 года, задолженность за невозвращенный/утраченный товар составляет 31 580,77 руб.

Доказательств возврата истцу нереализованного товара или погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд отклоняет заявление ответчика о применении исковой давности, поскольку в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга - подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истец согласно статье 395 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 518,18 руб. за период с 15.11.2017 по 26.03.2020.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптеки Бинко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" 1 924 575,85 руб., в том числе 1 587 550,9 руб. задолженности за реализованный товар, 31 580,77 руб. задолженности за невозвращенный (утраченный) товар, 273 518,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.