Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А16-3427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3427/2018
г. Биробиджан
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный парк "Амур" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1097907000762, ИНН 7904504861)

о взыскании 328 367 рублей 75 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора энергоснабжения № 45 от 02.02.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала «Электрические сети Еврейской автономной области» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: от истца – ФИО2 (на основании доверенности № ДЭК-71/15/1123Д от 18.06.2018); от третьего лица – ФИО3 (на основании доверенности № 40 от 01.01.2019), ФИО4 (на основании доверенности № 36 от 16.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный парк "Амур" (далее – ООО «КП «Амур») о взыскании 328 367 рублей 75 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением ответчиком условий договора энергоснабжения № 45 от 02.02.2018.

Определением суда от 25.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала «Электрические сети Еврейской автономной области» (далее – АО «ДРСК»).

В обоснование искового заявления указано, что 09.06.2018 представителями АО «ДРСК» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором зафиксированы нарушения – сгорели плавкие вставки на трансформаторах напряжения 10 кВ, указана дата предыдущей проверки – 20.05.2018. На основании акта истец произвел перерасчет за потребленную электрическую энергию с 20.05.2018 по 09.06.2018 исходя из максимальной мощности и режима работы объекта, выставив ответчику счет на оплату 328 367 рублей 75 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования ПАО «ДЭК» не признал, указав, что трансформаторная подстанция установлена ООО «Сельэлектрострой» на основании договора, заключенного с ответчиком 09.01.2017, гарантийный срок на указанное оборудование составляет 24 месяца. После обнаружения 09.06.2018 неисправности, а именно прекращения подачи электроэнергии, ответчик незамедлительно обратился к ООО «Сельэлектрострой» для устранения неисправности, а также в ПАО «ДЭК». Самостоятельно проводить ремонт либо замену неисправного оборудования ответчик не вправе, поскольку гарантийный срок не истек. 09.06.2018 представители завода-поставщика оборудования, а также ПАО «ДЭК», прибыли на место для устранения неисправности, в этот же день установлены новые плавкие вставки на трансформаторах напряжения 10 кВ. Ответчик в соответствии с условиями договора энергоснабжения уведомил сетевую организацию об аварийной ситуации и направил заявление о распломбировке системы учета электрической энергии в тот же день. В пункте 4.6 договора энергоснабжения установлено, что расчет объема потребления электрической энергии осуществляется с применением расчетного способа в случае потребления электрической энергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся в случаях вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб и т.д. При проведении 09.06.2018 проверки, отсутствие пломб на приборе учета либо их повреждение по вине абонента, а также каких-либо следов вмешательства в работу узла учета не установлено. Следовательно, для признания действий потребителя в виде безучетного потребления электрической энергии установление одного факта неисправности прибора учета является недостаточным. Данное обстоятельство свидетельствует лишь о возможности применения с даты обнаружения указанного факта иного способа определения количества поставленной электрической энергии. Для решения вопроса в досудебном порядке Общество 11.10.2018 направило истцу и АО «ДРСК» письмо с просьбой произвести расчет потребленной электрической энергии за период с 20.05.2018 по 09.06.2018 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, которое оставлено без удовлетворения.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик привел расчет суммы за потребленную в период с 20.05.2018 по 09.06.2018 электрическую энергию исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего 2017 года, согласно которому сумма за потребленную электрическую энергию составила 12 806 рублей 11 копеек.

В судебном заседании 25.03.2019 в качестве свидетелей допрошены: по ходатайству истца - мастер АО «ДРСК» ФИО5, по ходатайству ответчика - главный инженер ООО «Сельэлектрострой» ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 20.05.2018 при снятии показаний контролером АО «ДРСК» было выявлено, что прибор учета электрической энергии не работает, дисплей прибора учета потухший, показания на дисплее прибора учета не отображались. Данный прибор учета находится в открытом доступе. Контролер сообщила ему об этом, после чего он выехал на место и установил, что прибор учета действительно не работает. Найти представителей ответчика и сообщить им об этом сразу не представилось возможным, поскольку на территории находились только граждане КНР. После того, как он выяснил, кто является ответственным за электрическое хозяйство, он известил данное лицо о неисправности прибора учета. В последующем подрядная организация - ООО «Сельэлектрострой» взяла наряд на распломбировку двери, на основании которого сотрудники АО «ДРСК» распломбировали дверь, подрядная организация поменяла плавкие вставки, после чего прибор учета заработал. В соответствии с законодательством акт о безучетном потреблении электрической энергии должен быть составлен с момента предыдущей проверки, которые проводятся один раз в год. В настоящем случае акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с того момента, когда было установлено, что прибор учета не работает, то есть с 20.05.2018. По поводу неисправности прибора учета и составления акта он связывался с представителями ООО «КП «Амур» еще до 09.06.2018.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ООО «Сельэлектрострой» является подрядной организацией по монтажу спорной подстанции. 09.06.2018 ему позвонили и сказали, что счетчик не работает. ООО «Сельэлектрострой» незамедлительно сообщило об этом в ПАО «ДЭК», чтобы они распломбировали дверь для возможности устранения данной неисправности, после чего выехали на место и устранили неисправность. До 09.06.2018 сотрудники АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» не сообщали ООО «Сельэлектрострой» о том, что прибор учета не работает.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя в суд. В этом же ходатайстве ответчик указал, что в случае невозможности отложения судебного заседания, просит провести его в отсутствие представителя ответчика, позицию, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему, поддерживает в полном объеме.

Представители истца и третьего лица оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание при условии, если эти причины будут признаны судом уважительными.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 10.06.2019 только для изучения доводов участников процесса, приведенных в судебном заседании 07.05.2019, при наличии в материалах дела письменного отзыва на иск и дополнения к нему, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Таким образом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что о неисправности прибора учета ответчик был уведомлен мастером АО «ДРСК» ФИО5 до 09.06.2018, считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 02.08.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 45, пунктом 1.1 которого установлено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу 19.09.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 4.1 договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

Согласно пункту 1.3 договора, перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 1 к договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования потребителя указана в приложении № 2.2 к договору.

Из приложения № 3 к договору следует, что поставка электрической энергии осуществляется на объект потребителя – строительная площадка, расположенный по адресу: с. Ленинское, шос. Чуркинское, д. 7. Для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) установлен прибор учета № 007440, тип РИМ 889.01.

В пункте 2.2.3 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу потребителя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

Пунктом 3.1.6 договора установлено, что потребитель обязан немедленно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 (два) месяца.

20.05.2018 при снятии показаний с прибора учета электрической энергии контролером АО «ДРСК» установлено, что прибор учета не работает. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом от 20.05.2018 и не опровергнут представителем ответчика.

09.06.2018 ответчик обратился в ПАО «ДЭК» с заявлением о распломбировании системы учета электрической энергии в КТП-85, расположенной по адресу: ЕАО, Ленинский район, Чуркинское шоссе, 7.

09.06.2018 представителями АО «ДРСК» ФИО5, ФИО7, в присутствии ответственного за электрическое хозяйство ФИО8, составлен акт № 11/25 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано, что в результате проведенной проверки выявлены следующие нарушения: сгорели плавкие вставки на трансформаторах напряжения 10 кВ. В объяснениях представитель потребителя указал, что плавкие вставки вышли из строя в связи со скачком напряжения.

Из акта проверки прибора учета электрической энергии № 428 от 09.06.2018 следует, что плавкие вставки заменены на аналогичные, прибор учета признается пригодным и показания электросчетчика могут использоваться для коммерческих расчетов.

На основании акта № 11/25 от 09.06.2018 истец произвел расчет потребленной электрической энергии исходя из максимальной мощности и режима работы объекта за период с даты последней проверки (20.05.2018) по день установления факта безучетного потребления (09.06.2018).

18.07.2018 ответчику выставлен счет-фактура № 53648/4 на сумму 328 367 рублей 75 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 23.07.2018 направил ответчику письмо за № 1041, в котором предложил оплатить задолженность за потребленную без учета электрическую энергию по акту № 11/25 от 09.06.2018 в течение 15 дней с момента получения претензии.

Названная претензия оставлена ООО «КП «Амур» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Подпунктами «ж», «з» пункта 4.6 договора установлено, что расчет объема потребления электрической энергии потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в иных действиях и (или бездействиях) повлекших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что акт от 09.06.2018 № 11/25 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, содержащим все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.06.2018 № 11/25 указана дата предыдущей проверки прибора учета – 20.05.2018.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию с 20.05.2018 по 09.06.2018 составила 328 367 рублей 75 копеек.

Расчет потребленной электрической энергии, произведенный истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, судом проверен и признан арифметически верным.

Недоказанность вины потребителя в неисправности прибора учета, вопреки доводам ответчика, не может сама по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Законодатель, исходя из диспозиции пункта 2 Основных положений № 442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при: несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 145 Основных положений № 442 и положений статей 539, 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, состав безучетного потребления электрической энергии образует, в том числе, бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем в связи с неисправностью прибора учета установлен гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Ответчик, напротив, не представил доказательств незамедлительного извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о самостоятельно выявленном факте выхода из строя измерительного комплекса. Кроме того, подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии без возражений и ссылок на впервые выявленный им факт о неисправности прибора учета.

Из представленного в материалы дела акта снятия показаний с приборов учета электрической энергии следует, что уже 20.05.2018 прибор учета не работал, текущие показания в акте отсутствуют.

Обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению гарантирующего поставщика при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета лежит на потребителе.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что до момента составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (09.06.2018) он оповещал представителя ответчика о том, что прибор учета не работает.

Однако как усматривается из материалов дела, потребитель в нарушение указанных требований, информацию о неисправности прибора учета, ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации в установленный законом срок не сообщил. С заявлением на распломбировку системы учета электрической энергии ответчик обратился в ПАО «ДЭК» только 09.06.2018. При этом, как указывалось выше, факт неисправности прибора учета установлен сотрудниками АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» самостоятельно, а не ответчиком.

Довод ООО «КП «Амур» о необходимости расчета потребленной электрической энергии на основании пунктов 166, 179 Основных положений № 442, судом отклоняется как необоснованный.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, исходя из того, что потребление в соответствующей точке было максимальным и непрерывным в течение всего периода потребления при неисправном приборе учета.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 (исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года), для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Данный порядок расчета подлежит применению во всех случаях кроме безучетного и бездоговорного потребления, в том числе и при надлежащем исполнении абонентом (потребителем) своих обязательств в части своевременного уведомления гарантирующего поставщика о неисправности расчетного прибора учета.

Поскольку ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, доказательств выполнения предусмотренной пунктом 180 Основных положений № 422 обязанности им не представлено, при расчете суммы долга ПАО "ДЭК" обоснованно руководствовалось именно положениями пункта 195 Основных положений № 442.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в федеральный бюджет 9576 рублей государственной пошлины по иску, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2018 № 3859.

Вместе с тем, исходя из суммы иска (328 367 рублей 75 копеек) истцу следовало уплатить в федеральный бюджет 9567 рублей государственной пошлины (переплата составила 09 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9567 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 09 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.11.2018 № 3859.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексный парк "Амур" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 328 367 рублей 75 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке, а также 9567 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 09 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.11.2018 № 3859.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина