Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А56-13564/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13564/2020
09 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (188640, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" (197341, <...>, литер А, офис 3-3Б, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (далее – ООО "ФОРТЕСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" (далее – ООО "МТЛ-СПБ") о взыскании 86 751,66 руб. задолженности, 16569,57 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 07.02.2020 по договору от 05.09.2018 № 25ВО2-2018/МТ (далее – Договор № 25) 33925 руб. задолженности и 30769,98 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 07.02.2020 по договору от 07.09.2018 № 56/03-09/2018 (далее – Договор № 56).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФОРТЕСС" (генеральным подрядчиком), обществом с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (ООО "СЭТЛ СТРОЙ", подрядчиком) и ООО "МТЛ-СПБ" (субподрядчиком) заключен Договор № 25, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических конструкций, перечень которых указан в п. 1.2. Договора, на объекте строительства Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом, встроенным объектом гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций по адресу: <...>, лит. Б, 2 этап строительства (кроме секций 2-11, 2-19) на земельном участке с кадастровым номером 78:06:0002092:252 (объект), генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену; генеральный подрядчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора № 25 цена Договора определена Расчетом стоимости (Приложение № 2) и составляет 12 601 319,81 руб.

В силу п. 4.5. договора субподрядчик обязуется возмещать генеральному подрядчику в порядке, установленном п. 4.7.1 договора, расходы за потребленную субподрядчиком электроэнергию от постоянных источников электроснабжения, водоснабжение и водоотведение.

По пункту 4.5.2 № 25 в случае необходимости использования при выполнении работ по Договору грузоподъёмных машин, механизмов, иных приспособлений, предназначенных для подъёма грузов или людей на высоту, подачи строительных материалов, Субподрядчик обязан использовать мачтовые подъемники, предоставляемые Генеральным подрядчиком. В указанном случае Субподрядчик ежемесячно возмещает Генеральному подрядчику расходы на эксплуатацию подъемников для нужд Субподрядчика.

В силу пункта 4.5.3 № 25 в случае необходимости использования при выполнении работ по Договору башенных кранов, Субподрядчик вправе использовать башенные краны, предоставляемые Генеральным подрядчиком. В указанном случае Субподрядчик ежемесячно возмещает Генеральному подрядчику расходы на эксплуатацию башенных кранов для нужд Субподрядчика.

Согласно пункту 4.5.4 договора № 25 субподрядчик компенсирует Генеральному подрядчику расходы по вывозу отходов в размере стоимости вывоза и передачи отходов различных классов опасности на использование или размещение. Объем отходов различных классов опасности, фиксируется Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком ежемесячно по состоянию на последний день месяца в двусторонних актах. В случае немотивированного отказа Субподрядчика от подписания акта, указанный акт подписывается в одностороннем порядке Генеральным подрядчиком и будет иметь полную юридическую силу.

В соответствии с пунктом 4.6.1 договора № 25 Генеральный подрядчик оказывает Субподрядчику услуги по предоставлению электроэнергии, вырабатываемой от арендуемых Подрядчиком и предоставляемых Генеральному подрядчику ДЭС, а также от других источников электроэнергии. Стоимость услуг оплачивается Субподрядчиком ежемесячно и определяется как произведение количества фактически потребленной Субподрядчиком электроэнергии и стоимости 1 кВт электроэнергии по тарифам АО “Петербургская сбытовая компания” (ОГРН <***>), ежемесячно публикуемым на официальном сайте (для расчета стоимости 1 кВт применяется среднемесячный размер ставки за электроэнергию для договоров энергоснабжения по третьей ценовой категории (раздел «Свободные цены») для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства от 150 до 670 кВт (уровень напряжения НН), ставка для потребителей, расположенных на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области, указывается в зависимости от местонахождения Объекта). К указанной в настоящем пункте стоимости услуг прибавляется величина налога на добавленную стоимость - 18 %.

Количество фактически потребленной электроэнергии фиксируется ежемесячно в двусторонних актах согласно показаниям приборов учета (электросчетчиков), а в случае их отсутствия - согласно списку электрооборудования, задействованного при выполнении работ по Договору.

Количество и мощность ДЭС согласовывается Сторонами перед началом работ до момента необходимости в ДЭС. При этом Субподрядчик обязан обеспечивать загрузку ДЭС более 25 % и ежемесячно предоставлять Генеральному подрядчику сменный рапорт, подписанный уполномоченными представителями Субподрядчика и Генерального подрядчика, по работе ДЭС в отчетном периоде (календарном месяце). В случае загрузки ДЭС менее 25 % Субподрядчик компенсирует Генеральному подрядчику убытки, связанные с увеличением тарифа, применяемого арендодателем ДЭС на основании договора, заключенного с Генеральным подрядчиком. Компенсация производится не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения счета арендодателя ДЭС и счета Генерального подрядчика. При загрузке ДЭС менее 25 % Субподрядчик обязан направить в адрес Генерального подрядчика уведомление о необходимости замены соответствующей ДЭС на ДЭС меньшей мощности.

В п. 4.7. договора № 25 определено, что расходы генерального подрядчика, подлежащие возмещению согласно п. 4.5. договора, а также услуги генерального подрядчика/подрядчика, предусмотренные п. 4.6. договора, оплачиваются субподрядчиком с учетом следующего:

– оплата производится в период с даты начала выполнения работ по Договору до подписания Акта о полном выполнении обязательств по договору подряда, оформляемого согласно п.6.3.7. Договора;

– оплата производится ежемесячно на основании Актов об оказании услуг, подписанных Сторонами, и счетов, выставляемых Генеральным подрядчиком/Подрядчиком. Акт об оказании услуг, представляемый Генеральным подрядчиком/Подрядчиком Субподрядчику, должен быть подписан последним в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. В случае не подписания Акта об оказании услуг Субподрядчиком и не представления обоснованных возражений в указанный срок, Акт об оказании услуг считается подписанным и подлежит оплате. Оплата производится Субподрядчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг. Исполнение обязательства по оплате допускается любым способом, предусмотренным законодательством РФ.

Субподрядчик компенсирует Генеральному подрядчику расходы по использованию механизмов, не указанных в п.4.5.2, п.4.5.3. Договора, а также затраты по оказанию услуг (за исключением услуг, обозначенных в п.п. 9.1-9.18 Договора) на основании отдельного договора, заключённого между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком, который Субподрядчик и Генеральный подрядчик обязуются заключить в течение 5 дней с момента заключения договора подряда.

ООО "ФОРТЕСС" направило ООО "МТЛ-СПБ" для подписания Договор № 56, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется предоставить точки подключения к водоснабжению, электроснабжению, ДЭС, предоставить подъемные и иные механизмы, осуществлять вывоз строительных и твердых бытовых отходов, предоставлять в аренду блок-контейнеры (бытовки), а субподрядчик обязуется компенсировать расходы генерального подрядчика за потребленную субподрядчиком электроэнергию, воду, вывоз строительных и твердых бытовых отходов, использования подъемных и иных механизмов генерального подрядчика на объекте, предоставление бытовок.

В соответствии с п. 2.1.1. договора субподрядчик обязуется возмещать генподрядчику расходы за потребленную субподрядчиком электроэнергию (от постоянных источников электроснабжения). Количество фактически потребленной электроэнергии фиксируется ежемесячно в двусторонних актах согласно показаниям приборов учета (электросчетчиков), которые предоставляются и устанавливаются между источником электроэнергии и электроприемником субподрядчиком за свой счет. В случае немотивированного отказа субподрядчика от подписания акта, указанный акт подписывается в одностороннем порядке генподрядчиком и будет иметь полную юридическую силу.

В силу п. 2.1.3 договора № 56 субподрядчик компенсирует генподрядчику расходы по использованию субподрядчиком подъемных и иных механизмов генподрядчика на объекте. Объем использования определятся подписанием ежедневных актов, подтверждающих количества часов использования подъемных и иных механизмов генподрядчика на объекте. В случае немотивированного отказа субподрядчика от подписания акта, указанный акт подписывается в одностороннем порядке генподрядчиком и будет иметь полную юридическую силу. Стоимость компенсации использования таких механизмов определена приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 9.3. договора № 56 в случае, если субподрядчик необоснованно уклоняется от подписания настоящего Договора, но при этом осуществляет действия по выполнению условий настоящего Договора (подписывает акты приема-сдачи оказанных услуг, осуществляет приемку результата оказанных услуг, передает необходимые документы генподрядчику/заказчику/подрядчику, фактически пользуется услугами генподрядчика, согласно условиям настоящего договора и т.п.), то Договор считается заключенным в письменной форме.

ООО "ФОРТЕСС" 29.12.2018 направило ООО "МТЛ-СПБ" (РПО 19737426005064).

В материалы дела истец представил названный договор № 56 и дополнительное соглашение от 25.12.2018 № 1 к договору № 56, не подписанные ООО "МТЛ-СПБ".

ООО "ФОРТЕСС" ссылается на то, что оказало ООО "МТЛ-СПБ" услуги по Договору № 25 согласно универсальным передаточным документам (УПД) от 31.10.2018 № 2189 на сумму 1000 руб., от 30.11.2018 № 2439 на сумму 1000 руб., от 31.12.2018 № 2670 на сумму 1000 руб., от 31.01.2019 № 75 на сумму 1000 руб., от 28.02.2019 № 361 на сумму 1000 руб., от 29.03.2019 № 665 на сумму 1000 руб., от 30.04.2019 № 818 на сумму 1000 руб., от 31.05.2019 № 987 на сумму 1000 руб. и актам от 31.01.2019 № 1346 на сумму 10292,36 руб., от 01.05.2019 № 1247 на сумму 12323,74 руб., от 01.04.2019 № 1035 на сумму 13925,62 руб., от 01.03.2019 № 797 на сумму 12547,99 руб., от 01.02.2019 № 417 на сумму 22662,25 руб., от 09.01.2019 № 87 на сумму 2649,99 руб., от 03.12.2018 № 2979 на сумму 844,20 руб., от 01.11.2018 № 2698 на сумму 655,77 руб., от 01.10.2018 № 2441 на сумму 2849,74 руб.

ООО "ФОРТЕСС" считает, что оказало ООО "МТЛ-СПБ" услуги по Договору № 56 на общую сумму 33925 руб. согласно УПД от 31.10.2018 № 2403 на сумму 9750 руб., от 30.11.2018 № 2401 на сумму 7500 руб., от 31.12.2018 № 2740 на сумму 7750 руб., от 31.01.2019 № 93 на сумму 7905 руб., от 28.02.2019 № 391 на сумму 1020 руб.

ООО "МТЛ-СПБ" не оплатило услуги стоимостью 86751,66 руб. по Договору № 25 и услуги стоимостью 33925 руб. по Договору № 56, в связи с чем ООО "ФОРТЕСС" направило претензию от 20.11.2019 № 1656 с требованиями оплаты задолженности.

Отказ ООО "МТЛ-СПБ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ФОРТЕСС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По актам приема-передачи от 30.11.2018, 13.12.2018, 08.05.2019, 19.02.2019, 18.01.2019, 16.01.2019, 29.11.2019 ООО "ФОРТЕСС" передало, а ООО "МТЛ-СПБ" получило акты от 01.10.2018 № 2441, от 01.02.2019 № 417, от 01.03.2019 № 797, от 09.01.2019 № 87, от 03.12.2018 № 2979, от 01.11.2018 № 2698 и УПД от 31.10.2018 № 2189, от 28.02.2019 № 361, 391, от 29.03.2019 № 665, от 31.01.2019 № 75, от 31.01.2019 № 93, от 31.12.2018 № 2740, от 31.12.2018 № 2670, от 30.11.2018 № 2401, от 31.10.2018 № 2403, от 30.11.2018 № 2439.

ООО "ФОРТЕСС" направило ООО "МТЛ-СПБ" по Почте России и с претензией акты № 1035, 1247, 1346, 797, 2441, 2698, 2979, 87, 417, а также УПД № 818, 987, 665, 2189,2403, 2439,2401, 2670, 2740, 75, 93, 361, 391, 818, 987.

ООО "МТЛ-СПБ" заявило, что договор № 56 не заключал с ООО "ФОРТЕСС", затраты документально не подтверждены, односторонние УПД и акты не свидетельствуют о фактическом несении истцом затрат.

ООО "ФОРТЕСС" в подтверждение несения затрат по договору № 56 представило в материалы дела односторонние УПД № 2403 от 31.10.2018 за представление блок-контейнера на сумму 9750 руб., от 30.11.2018 № 2401 на сумму 7500 руб., от 31.12.2018 № 2740 на сумму 7750 руб., от 31.01.2019 № 93 на сумму 7905 руб., от 28.02.2019 № 391 на сумму 1020 руб. и акт передачи бытового помещения от 25.10.2018, накладную от 04.02.2019.

При этом акт подписан ФИО2 в качестве начальника участка ООО "МТЛ", а не ООО "МТЛ-СПБ". Накладная от 04.02.2019 подписана ФИО3 от имени ООО "МТЛ". Доверенности и приказы на указанных лиц отсутствует у истца. Печати ООО "МТЛ-СПБ" на данных документах не проставлены.

Ответчик отрицал подписание названного акта и накладной его представителями.

Кроме того, в материалы дела представлены акты снятия показаний с узлов учета эл. энергии и расчета потребленной эл. энергии от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019.

Ответчик заявил ходатайства об истребовании у истца оригиналов актов снятия показаний с узлов учета эл. энергии и расчета потребленной эл. энергии от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, акт передачи бытового помещения от 25.10.2018, как подписанный неизвестным лицом, исключить названные акты из числа доказательств, назначить судебную техническую экспертизу представленных копий с целью определения фальсификации путем составления (наложения печатей) из разных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании представитель ООО "ФОРТЕСС" отказался исключать названные документы из числа доказательств по делу, на просьбу суда представить подлинники документов пояснил, что они у него отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчику актов снятия показаний с узлов учета эл. энергии и расчета потребленной эл. Энергии и передачи блок-контейнера.

Поскольку сам по себе факты направления почтой ответчику актов оказания услуг и УПД не свидетельствуют об оказании спорных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.


Согласно пункту 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу пунктов 8 и 9 названной статьи письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, при этом подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Заявление о фальсификации документа является безусловным основанием для требования суда к стороне представить подлинник такого документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем подлинники документов в материалы дела ООО "ФОРТЕСС" не представлены. Истец не представил достоверных документов несения спорных расходов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным возложить риски непредставления доказательств на истца, которое в силу статьи 65 АПК РФ обязано представить такое доказательство, исходя из чего суд приходит к выводу о невозможности проверить заявление о фальсификации в связи с тем, что отсутствует сам предмет фальсификации.

При этом в связи с изложенным суд отмечает, что копии актов снятия показаний с узлов учета эл. энергии и расчета потребленной эл. энергии от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, акта передачи бытового помещения от 25.10.2018 в отсутствие их подлинников не могут считаться надлежащими доказательствами по делу и исключены из числа доказательств.

Поскольку ООО "МТЛ-СПБ" не согласовало договор № 56 и документы, подтверждающие несение по нему расходов, суд не находит оснований для удовлетворений требований о взыскании 33925 руб. задолженности и 30769,98 руб. неустойки по договору № 56.

Между тем по требованиям истца по договору № 25 суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 31.05.2019 № 6 к Договору № 25, в п. 5 которого определено, что на дату подписания данного соглашения генеральный подрядчик оказал субподрядчику услуги, предусмотренные п. 4.5. – 4.6. Договора № 25 на общую сумму 120676,66 руб. Задолженность субподрядчика по оплате оказанных генеральным подрядчиком услуг составляет 120676,66 руб.

Данное соглашение подписано ООО "МТЛ-СПБ", ООО "ФОРТЕСС" и ООО "СЭТЛ СТРОЙ" электронными подписями.

Подписание дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 6 ООО "МТЛ-СПБ" в электронном виде через систему «Диадок» подтверждено оператором ЭДО – АО «Производственная фирма «СКБ Контур» в письме от 23.10.2020 № 112130/УКС.

ООО "ФОРТЕСС" представило в материалы дела акты зачета взаимных требований и акты возмещения расходов за потребленную электроэнергию ООО «Остров Сити» за 2018 год по май 2019 года, которые не свидетельствуют о том, что потребление электроэнергии осуществлено ООО "МТЛ-СПБ".

ООО "МТЛ-СПБ" признало в дополнительном соглашении от 31.05.2019 № 6 задолженность по договору № 25 в размере 120 676,66 руб. за услуги, предусмотренные пунктами 4.5-4.6 договора № 25, однако документы, подтверждающие их оплату, не представило.

Между тем ООО "ФОРТЕСС" в сумму 86 751,66 руб. задолженности включило как количество фактически потребленной электроэнергии в размере 78 751,66 руб. с октября 2018 года по май 2019 года, так и 8000 руб. за оформление УПД.

Условиям пункта 4.6.1 договора № 25 определено, что стоимость услуг оплачивается Субподрядчиком ежемесячно и определяется как произведение количества фактически потребленной Субподрядчиком электроэнергии и стоимости 1 кВт электроэнергии по тарифам АО “Петербургская сбытовая компания”.

Услуги по оформлению документов и стоимость таких услуг пунктом 4.5.1 договора № 25 не предусмотрена.

ООО "МТЛ-СПБ" отрицало согласование стоимости оформления документов.

Истец не обосновал расчет данных услуг, в связи с чем в требовании о взыскании 8000 руб. суд отказывает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО "ФОРТЕСС" начислило 30769,98 руб. неустойки за нарушение срока оплаты услуг за период с 01.08.2019 по 07.02.2020 по договору № 25.

Согласно пункту 13.1.1 договора № 25 за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более, чем на 10 (десять) календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Субподрядчика, Субподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Суд проверил расчет неустойки и приходит к выводу о том, что она не может превышать 10% от просроченной суммы, что составляет 7875,17 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7875,17 руб., в остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТЛ-СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" 78751,66 руб. задолженности и 7875,17 руб. неустойки, а также 3114 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.