Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А73-4742/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4742/2022
г. Хабаровск
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Полегкого К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края

о взыскании 113 731 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, пом. III (1-29), далее – АО «ХЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, рабочий <...>, далее – МБОУ СОШ № 3, школа) о взыскании 3 118 362 руб. 99 коп., составляющих 2 916 710 руб. 87 коп. задолженности за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 по муниципальному контракту от 24.12.2020 № 09/21-Сол-МБ и неустойку в размере 201 652 руб. 12 коп. за период с 11.10.2021 по 15.03.2022.

До принятия решения суда, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 24.12.2020 № 09/21-Сол-МБ в сумме 2 916 710 руб. 87 коп., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 113 731 руб. 71 коп, начисленную на сумму основного долга за период с 11.10.2021 по 11.04.2022.

Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения от 24.12.2020 № 09/21-Сол-МБ в размере 2 916 710 руб. 87 коп., образовавшейся за период с 01.09.2021 по 31.12.2021, и уточнение размера неустойки судом приняты, так как данные распорядительные действия истца закону не противоречат, прав других лиц, включая ответчика, не нарушают.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения от 24.12.2020 № 09/21-Сол-МБ в размере 2 916 710 руб. 87 коп., образовавшейся за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 подлежит прекращению.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему делу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ХЭС» (теплоснабжающая организация) и МБОУ СОШ № 3 (абонент) 24.12.2020 заключён муниципальный контракт теплоснабжения № 09/21-Сол-МБ, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединённую сеть тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименования объектов теплоснабжения, адреса их расположения, а также наименования источников теплоснабжения определены приложением № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с приложением № 1 к контракту теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию/теплоноситель на объекты, расположенные по адресу: Хабаровский край, р.п. Солнечный, ул. Ленина, 23 Г, ул. Ленина, 23 В (спортивный зал школы).

Количество (договорные величины теплопотребления) подаваемой по настоящему контракту теплоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии, горячей воды н/или теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении № 2.

Согласно пункту 4.8 контракта по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет абоненту акт приемки-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи в установленные сроки, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определенным по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 8.1 контракта).

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии, горячей воды и/или теплоносителя.

Согласно пункту 8.5 контракта оплата за потребленной объем производится абонентом в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в текущем месяце, за который производится оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 12.1 контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств (если таковые установлены) – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с условиями названного контракта за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 3 833 552 руб. 69 коп.

На оплату выставлены счета-фактуры от 30.09.2021 № 1676/1, от 31.10.2021 № 1718/1, от 31.10.2021 № 1719/1, от 30.11.2021 № 1969/1, от 30.11.2021 № 1970/1, от 31.12.2021 № 2333/1 и от 31.12.2021 № 2334/1.

Ввиду неоплаты выставленных счетов-фактур АО «ХЭС» направило в адрес МБОУ СОШ № 3 претензию от 24.01.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последней без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «ХЭС» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-47 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил.

Оплата потребленной энергии произведена абонентом с нарушением срока, уже после возбуждения производства по настоящему делу, платежными поручениями от 15.03.2022 № 5117, от 11.04.2022 № 7387, от 11.04.2022 № 7390, от 11.04.2022 № 7389, от 26.04.2022 № 8947 и от 26.04.2022 № 8958.

В связи с указанными обстоятельствами истец отказался от иска к ответчику в части требования оплатить основной долг и просил удовлетворить только требование о взыскании со школы начисленной пени за просрочку оплаты в размере 113 731 руб. 71 коп. за период с 11.10.2021 по 11.04.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 113 731 руб. 71 коп. за период с 11.10.2021 по 11.04.2022, рассчитанной на основании пункта 9.5 контракта, согласно которому абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный контрактом, обязательств по оплате в виде неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки, от суммы не исполненного в срок обязательства.

Суд признает расчет пени истца произведенным юридически неверно в силу следующего.

Согласно разъяснениям Президиума ВС РФ, содержащимся в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016, указано, что в силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума ВС РФ, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по контракту подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд констатирует наличие в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения школы к ответственность за просрочку оплаты.

При расчёте пени истцом применена иная ключевая ставка Банка России, чем действующая на момент оплаты основного долга, а также на дату вынесения решения по настоящему делу соответственно, что противоречит правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016. Более того в расчете пени истцом неустойка рассчитана исходя из 1/300 указанных им ставок, что также не соответствует положениям Закона о теплоснабжении.

Относительно заявленного истцом периода начисления пени суд считает необходимым отметить следующее.

Оснований для начисления пени с 01.04.2022 суд не усматривает с учетом принятия Правительством Российской Федерации Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

Вместе с тем, рассчитанная истцом сумма пени на основании пункта 9.5 контракта за период с 11.10.2021 по 11.04.2022 не превышает сумму пени, рассчитанную судом самостоятельно на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, и составляет 113 731 руб. 71 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требование истца о взыскании пени в размере 113 731 руб. 71 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения МБОУ СОШ № 3 (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Во втором абзаце пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (третий абзац подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ. Учитывая, что в данном случае истцу в процессе рассмотрения настоящего дела была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 38 592 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения от 24.12.2020 № 09/21-Сол-МБ в размере 2 916 710 руб. 87 коп., образовавшейся за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения от 24.12.2020 № 09/21-Сол-МБ, в размере 113 731 руб. 71 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 592 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий