Дополнительное решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-124988/2017

Дополнительное решение

Дело № А40-124988/17-52-1150
г. Москва
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Текеевой А.М.

проводится открытое судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения

по делу по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" (427626, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (107996, <...>; 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 62.948.879,39 рублей, пени в размере 585.424,57 рублей и по день фактического погашения задолженности

в судебное заседание явились:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД «ХИММАШ» обратилось в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» о взыскании суммы основного долга в размере 62.948.879,39 рублей, пени в размере 585.424,57 рублей и по день фактического погашения задолженности.

23.10.2017 года по делу № А40-124988/17-52-1150 было вынесено решение о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" задолженность в размере 62 948 879 руб. 39 коп., пени в размере 585 424 руб. 57 коп. за период с 28.04.2017г. по 28.05.2017г. с дальнейшим начислением неустойки с 29.05.2017г. по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 12.10.2017 года назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении суда от 23.10.2017 года не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Истец и ответчик, будучи извещенные, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили.

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 200.000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2017 года № 1208.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине в сумме 200.000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД "ХИММАШ" сумму государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Р.Е. Галиева