Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А65-31837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31837/2021


Дата принятия решения – 06 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Народный Дом", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального ремонта города Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 43 746,63 руб., суммы госпошлины, с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом представлен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - ФИО3 по доверенности, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Народный Дом", г.Казань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального ремонта города Казань", г.Казань о взыскании суммы задолженности в размере 43 746,63 руб., суммы госпошлины.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика, третьего лица просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

В рамках настоящего искового заявления Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 31 521,09 руб. гарантийных удержаний по договору подряда №79/п от 13.07.2015, а также 12 225,54 руб. по договору подряда №99/п от 17.03.2016.

Направленная претензия ответчику оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из предмета и условий спорных договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 по делу № А65-12016/2020 ООО «ПСК НАРОДНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2021 по делу №А65-12016/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

13.07.2015 между МБУ «Управление капитального ремонта города Казани» (далее -Заказчик) с НО «ГЖФ при Президенте РТ» (далее - «Инвестор-Застройщик) и ООО «ПСК «Народный дом» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда №79/п на строительство объекта (далее - Договор №79/п).

Согласно п. 1.1. Договора №79/п Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Заказчика противоаварийпые работы и восстановление фасадной части «Жилого долга 2-7 Авиастроительного района г.Казани» расположенного по адресу <...> (далее именуемое по тексту настоящего договора - Объект), в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, производить гарантийное обслуживание, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора №79/п Стоимость выполненных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора на сооружаемом Подрядчиком Объекте по нестоящему договору составляет 18 799 292,21 руб. в том числе НДС 18%-2 867 688,64руб. Указанная в настоящем пункте стоимость работ является предварительной и подлежит изменению в случае увеличения или уменьшения объемов работ согласно разработанной проектно-сметной документации.

В силу п. 3.3. Договора №79/п Срок завершения работ, предусмотренных настоящим договором, и ввода объекта в эксплуатацию: 31.08.2015.

Согласно п. 6.4. Договора №79/п Оплата выполненных Подрядчиком работ, до ввода Объекта в эксплуатацию производится в пределах 95% от договорной стоимости работ на Объекте, указанной п. 2.1. настоящего договора по мере предъявления выполненных работ.

В соответствии с п. 6.5, Договора №79/п Оплата выполненных Подрядчиком работ после подписания «Инвестором-Застройщиком» Акта реализации договора инвестирования производится в пределах 100% от договорной стоимости и затрат, указанной в п. 2.1. договора.

В силу п. 8.1. Договора №79/п Подрядчик гарантирует достижение Объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок определен сторонами в 5 (Пять) лет с момента подписания Заказчиком и Инвестором-Застройщиком Акта реализации Договора об инвестиционной деятельности (Приложение №3 к Договору об инвестиционной деятельности). Гарантия не распространяется на случаи преднамеренного повреждения Объекта со стороны третьих лиц, а также иных форс-мажорных обстоятельств.

Согласно п. 10.2 Договора №79/п в целях обеспечения устранения не достижения Объектом указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока Заказчик удерживает 0,6% от стоимости выполняемых работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

На основании дополнительного соглашения №1 от 15.03.2016 к Договору №79/п п.2.1. Договора №79/п изложен в следующей редакции: Стоимость выполненных работ, указанных в п.1.1. настоящего договора на сооружаемом Подрядчиком Объекте по настоящему договору составляет 8 405 948,54 руб. в том числе НДС 18%. Указанная в настоящем пункте стоимость работ является предварительной и подлежит изменению в случае увеличения или уменьшения объемов работ согласно разработанной проектно-сметной документации и включает в себя все затраты, связанные с восстановительными работами по Объекту.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 15.03.2016 к Договору №79/п п. 3.3. Договора №79/п изложен в следующей редакции: Срок окончания восстановительных работ не позднее 31 мая 2016 г.

Выполнение Подрядчиком работ подтверждается подписанными справками о стоимости и актами выполненных работ: КС-3 №1 от 31.03.2016 на сумму 3 009 372,86 руб. КС-2 №1 от 31.03.2016 на сумму 3 009 372,86 руб.; КС-3 №2 от 31.05.2016 на сумму 1 837 777,82 руб. КС-2 №2 от 31.05.2016 на сумму 1 837 777,82 руб.; КС-3 №3 от 29.07.2016 на сумму 406 364,66 руб. КС-2 №3 от 29.07.2016 на сумму 406 364,66 руб.

Всего по Договору №79/п подрядчиком выполнено работ на сумму 5 253 515,34 руб.

По расчету истца задолженность по Договору №79/п в размере 406 364,66 руб. состоит из следующего:

- задолженность за выполненные работы в размере 374 843,57 руб.;

- гарантийные удержания 31 521,09 руб. в размере 0,6% (п. 10.2. Договора) от общей суммы выполненных работ в размере 5 253 515,34 руб.

В рамках рассматриваемого искового заявления Истцом заявлено требование о изыскании с Ответчика 31 521,09 руб. гарантийных удержаний.

Также 17.03.2016 между МБУ «Управление капитального ремонта города Казани» (далее -Заказчик), с НО «ГЖФ при Президенте РТ» (далее - «Инвестор-Застройщик) и ООО «ПСК «Народный дом» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда №99/п на строительство объекта (далее - Договор №99/п).

Согласно п. 1.1. Договора №99/п Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Заказчика противоаварийные работы и восстановление фасадной части «Жилого дома по ул. Мало-Московская Кировского района г. Казани» расположенного по адресу <...> в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, производить гарантийное обслуживание, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора №99/п Стоимость выполненных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора на сооружаемом Подрядчиком Объекте по настоящему договору составляет: 2 037 590,37руб. в том числе НДС 18%-310 818,87 руб. Указанная в настоящем пункте стоимость работ является предварительной и подлежит изменению в случае увеличения или уменьшения объемов работ согласно разработанной проектно-сметной документации.

В силу п. 3.3. Договора №99/п Срок завершения работ, предусмотренных настоящим договором, и ввода объекта в эксплуатацию 31.05.2016.

Согласно п. 6.4. Договора №99/п Оплата выполненных Подрядчиком работ, до ввода Объекта в эксплуатацию производится в пределах 95% от договорной стоимости работ на Объекте, указанной п. 2.1. настоящего договора по мере предъявления выполненных работ.

В соответствии с п. 6.5. Договора №99/п Оплата выполненных Подрядчиком работ после подписания «Инвестором-Застройщиком» Акта реализации договора инвестирования производится в пределах 100% от договорной стоимости и затрат, указанной в п.2.1. договора.

В силу п.8.1. Договора №99/п Подрядчик гарантирует достижение Объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок определен сторонами в 5 (Пять) лет с момента подписания Заказчиком и Инвестором-Застройщиком Акта реализации Договора об инвестиционной деятельности (Приложение №3 к Договору об инвестиционной деятельности). Гарантия не распространяется на случаи преднамеренного повреждения Объекта со стороны третьих лиц, а также иных форс-мажорных обстоятельств.

Согласно п.10.2 №99/п в целях обеспечения устранения не достижения Объектом указанных в технической документации показателей и возможностей эксплуатации в соответствии с настоящим договором на протяжении гарантийного срока Заказчик удерживает 0,6% от стоимости выполняемых работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

Выполнение Подрядчиком работ подтверждается подписанными справками о стоимости и актами выполненных работ: КС-3 №1 от 29.04.2016 на сумму 913 521,69 руб. КС-2№1 от 29.04.2016 на сумму 913 521,69 руб.; КС-3 №2 от 31.05.2016 на сумму 1124068,67 руб. KC-2 №2 от 31.05.2016 на сумму 1 124 068,67 руб.

Таким образом, Подрядчиком по Договору №99/п выполнено работ на сумму 2 037 590,36 руб.

Задолженность по Договору №99/п в размере 101 879,51 руб. состоит из следующего:

- задолженность за выполненные работы в размере 89 653,97 руб.;

- гарантийные удержания 12 225,54 руб. в размере 0,6% (п.10.2 Договора) от общей суммы выполненных работ в размере 2 037 590,36 руб.

В рамках настоящего искового заявления Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 12 225,54 руб. гарантийных удержаний.

Истец полагает, что задолженность Ответчика в виде гарантийных удержаний составляет:

- по Договору №79/п в размере 31 521,09 руб.

- по Договору №99/п в размере 12 225,54 руб.

А всего: 43 746,63 руб.

Вместе с тем из приложенных документов следует и не оспаривается сторонами, что Инвестирование строительства по указанному договору осуществлялось Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Фонд, Инвестор - Застройщик) на основании Договора инвестирования №79/ф от 24.02.2015.

Общая предварительная стоимость работ по Договору подряда № 79/п от 13.07.2015 составила 8 405 948,54 руб., в том числе НДС 18% и подлежала изменению в зависимости от объемов работ.

Сумма предъявленных работ и затрат по указанному договору составила 5 253 515,34 руб.

Сумма перечисленных Инвестором - Застройщиком денежных средств в рамках указанных Договоров составила 4 847 150,68 руб., что не опровергается Инвестором - Застройщиком.

Сумма перечисленных МБУ «УКР г.Казани» денежных средств на расчетный счет ООО «ПСК Народный дом» составила 4 847 150,68 руб., что также не оспаривается истцом.

Оставшаяся сумма в размере 406 364,66 (состоящая из задолженности и гарантийных удержаний) в рамках указанных договоров на счета МБУ «УКР г.Казани» не поступала.

МБУ «УКР г.Казани» взыскиваемая Истцом сумма по указанному Договору не была удержана.

Как указано ответчиком и подтверждается третьим лицом, указанная сумма, в том числе гарантийное удержание по Договору, осталась на счетах Инвестора - Застройщика.

В соответствии с п.6.1 Договора №79/п от 13.07.2015 финансирование объекта производится по мере поступления финансовых средств Инвестора-Застройщика на счет Заказчика, действующего на основании Договора №79/ф от 24.02.2015г. на строительство объекта «Жилой дом 2-7 Авиастроительного района г.Казани», расположенного по адресу: <...> Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Согласно п. 6.2. Договора подряда № 79/п от 13.07.2015 финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный казначейский счет Подрядчика открытый в банке ОАО «Ак Барс Банк», на основании предъявленных и утвержденных Заказчиком за отчетный период строительства актов о приемке выполненных работ в формеКС-2 (Приложение №4.1 к договору для отчета перед Инвестором - застройщиком», Приложение 4.2 к договору для отчета перед «Заказчиком»), справок о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, подписанной руководителем Заказчика или его заместителем и заверенной гербовой печатью, с приложением акта сверки, с приложением накладных с отметкой ГУП «АГЗ РТ».

Как прослеживается из представленных документов, МБУ «УКР г.Казани» вышеперечисленные акты в рамках Договора №79/ф от 24.02.2015г. были своевременно направлены в адрес Инвестора-Застройщика для оплаты. Однако взыскиваемую Истцом сумму в размере 406 364,66 Ответчик недополучил от Инвестора-Застройщика. Иными денежными средствами МБУ «УКР г.Казани» не располагало.

Так как взыскиваемые денежные средства в рамках Договора подряда №79/п от 13.07.2015 фактически были удержаны Инвестором-Застройщиком, а не МБУ «УКР г.Казани», требования, заявленные Истцом в адрес МБУ «Управление капитального ремонта города Казани» являются необоснованными.

Также Инвестирование строительства по договору от 17.03.2016 №99/п осуществлялось Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Фонд, Инвестор - Застройщик) на основании Договора №99/ф об инвестиционной деятельности от 11.03.2015.

Инвестирование строительства по указанному договору осуществлялось Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Фонд, Инвестор - Застройщик) на основании Договора №99/ф об инвестиционной деятельности от 11.03.2015.

Общая предварительная стоимость работ по указанному Договору подряда составила 2 037 590,37 руб., в том числе НДС 18%.

Сумма предъявленных работ и затрат по указанному Договору составила 2 037 590,36 руб.

Сумма перечисленных Инвестором - Застройщиком денежных средств в рамках указанных Договоров составила 1 935 710, 85 руб., что подтверждается Инвестором - Застройщиком.

Сумма перечисленных МБУ «УКР г.Казани» денежных средств на расчетный счет ООО «ПСК Народный дом» составила 1 935 710, 85 руб., что также подтверждается Истцом.

Оставшаяся сумма в размере 101 879.51 руб. (состоящая из задолженности и гарантийных удержаний) в рамках указанных договоров на счета МБУ «УКР г.Казани» не поступала.

МБУ «УКР г.Казани» взыскиваемая Истцом сумма по указанному Договору не была удержана. Указанная сумма, в том числе гарантийное удержание по Договору, осталась на счетах Инвестора - Застройщика.

В соответствии с п.6.1 Договора №99/п от 17.03.2016 финансирование объекта производится по мере поступления финансовых средств Инвестора-Застройщика на счет Заказчика, действующего на основании Договора об инвестиционной деятельности №99/ф от 11.03.2015 по объекту «Жилой дом по ул. Мало-Московская Кировского района г.Казани, расположенного по адресу <...> Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»

Согласно п. 6.2. Договора подряда № 99/п от 17.03.2016 финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный казначейский счет Подрядчика открытый в банке ОАО «Ак Барс Банк», на основании предъявленных и утвержденных Заказчиком за отчетный период строительства актов о приемке выполненных работ в формеКС-2 (Приложение №4.1 к договору для отчета перед Инвестором - застройщиком», Приложение 4.2 к договору для отчета перед «Заказчиком»), справок о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, подписанной руководителем Заказчика или его заместителем и заверенной гербовой печатью, с приложением акта сверки, с приложением накладных с отметкой ГУП «АГЗ РТ».


Аналогичным образом МБУ «УКР г.Казани» вышеперечисленные акты в рамках Договора №99/ф от 11.03.2015г. были направлены в адрес Инвестора-Застройщика. Однако Инвестором-Застройщиком взыскиваемые Истцом с Ответчика денежные средства в размере 101 879, 51 руб. на счет Ответчика перечислены не были. Иными денежными средствами МБУ «УКР г.Казани» не располагало.

Так как взыскиваемые денежные средства в рамках Договора подряда №99/п от 17.03.2016 фактически были удержаны Инвестором-Застройщиком, а не МБУ «УКР г.Казани», требования, заявленные Истцом в адрес МБУ «УКР г.Казани» являются незаконными и не обоснованными.

Таким образом, все поступившие от Инвестора-Застройщика денежные средства в рамках вышеуказанных договоров были перечислены Ответчиком Истцу в установленные сроки строго по целевому назначению.

У МБУ «УКР г.Казани» не было возможности оплатить Истцу взыскиваемые денежные средства, так как указанные суммы Инвестором-Застройщиком Ответчику не перечислены. Иного в материалы дела не добыто и не представлено.

Также судом по материалам дела установлено, что МБУ «УКР г.Казани» в адрес НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» было направлено письмо от 27.05.2016 № 441 с просьбой осуществлять перечисление денежных средств по Договору подряда №99/п от 17.03.2016 напрямую на счета Истца.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то, что НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» является учредителем ООО «Производственная компания Народный дом» с долей в уставном капитале 99.9% (строки 44-47 в выписке из ЕГРЮЛ).

ООО «Производственная компания Народный дом» и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» не воспользовались возможностью урегулировать данный спор в досудебном порядке, так как фактически ООО «Производственная компания Народный дом» взыскивает денежные средства не перечисленные НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», что является, по мнению суда, злоупотреблением правом и ущемляет права МБУ «Управление капитального ремонта».

В силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова