Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А55-3736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года

Дело №

А55-3736/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2021 года дело по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области

к Открытому акционерному обществу «Похвистневская сельхозтехника»

о взыскании 1 209 728 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2021, диплом,

от ответчика – ФИО4, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

Установил:

Администрация городского Похвистнево Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Похвистневская сельхозтехника» о взыскании 1 209 728 руб. 01 коп., в том числе: 1 150 418 руб. 20 коп. - неосновательное обогащение, 593 09 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Открытого акционерного общества «Похвистневская сельхозтехника» в пользу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области 534 667 руб. 05 коп., в том числе: 508 406 руб. 87 коп. - неосновательное обогащение, 26 260 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика, директора - ФИО4

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества «Похвистневская сельхозтехника» в пользу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области 534 667 руб. 05 коп., в том числе: 508 406 руб. 87 коп. - неосновательное обогащение, 26 260 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме

Расходы по государственной пошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 107 руб. 90 коп. взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Похвистневская сельхозтехника» в пользу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области 534 667 руб. 05 коп., в том числе: 508 406 руб. 87 коп. - неосновательное обогащение, 26 260 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Похвистневская сельхозтехника» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 107 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1