Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А45-39802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39802/2017
г. Новосибирск
16 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 10 апреля  2018 года

решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы", р.п. Кольцово к ООО «Коммунальщик», о взыскании 41 782 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2017 № 01-03/4, паспорт

ответчика:  не явился, уведомлен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы»   (далее по тексту истец, общество)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее по тексту – ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 41 782 руб. 87 коп., в том числе 21 837 руб. 21 коп. задолженность по договорам № 021120164593000 и № 021120165593000 от 02.11.2016 и 19 945 руб. 66 коп. задолженность по договору купли-продажи № 207 от 13.04.2017

Ответчик о времени и месте  судебного разбирательства уведомлен  надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыва на иск ответчик не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном  заседании поддержал ходатайство об уточнении  наименования ответчика – ООО «Коммунальщик».

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Тюменцевское ООО «Фармация» сменило наименование на ООО «Коммунальщик»    (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц  10.01.2018 внесена соответствующая запись.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение наименования ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016   между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры  № 021120164593000 и № 021120165593000  и  13.04.2017 № 207 по условиям которого продавец обязуется передать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, парафармацевтику и др.  по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется оплатить этот товар. (пункт 1.1. договора).  Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяются продавцом по согласованию с покупателем  исходя из стоимости товара на день  отгрузки и отражаются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой  частью договора (п.1.2. договора).

Во исполнение условий договора продавец передал в собственность покупателю товар:

- по договорам  № 021120164593000  и 021120165593000 на сумму  37810 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными  от 15.05.2017 № 1745121, от 22.05.2017 № 1854769. 

Ответчиком частично  произведена оплата за поставленный товар, неоплаченной осталась задолженность  в размере 21 837 руб. 21 коп.

 - по договору № 207 от 13.04.2017 на общую сумму 19945 руб. 66 коп., что подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными   от 10.08.2017 № 2888788,  от 31.07.2017 № 2750531, от 27.07.2017 № 2718023,  от 29.06.2017 № 2363711, от  22.06.2017 № 2271185. Однако  товар ответчиком не оплачен.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате долга по договорам № 021120164593000 и № 021120165593000 от 02.11.2016 и по договору купли-продажи № 207 от 13.04.2017, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения Неоплата  задолженности в размере в общем размере  41 782 руб. 87 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт выполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю  подтверждается товарными накладным, ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты товара, переданного истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи в общем  размере 41 782 руб. 87 коп., а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения  спора   доказательства оплаты  ответчиком не представлено, факт задолженности подтверждается материалами  дела, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» сумму основного долга в сумме 41782 руб. 87 коп, в том числе  21 837 руб. 21 коп по договорам поставки от 02.11.2016 и 19945 руб. 66 коп по договору купли-продажи от 13.04.2017, в возмещение судебных расходов 2 000 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.В. Попова