Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А28-2072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2072/2022
г. Киров
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании 67 860 рублей 10 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 08.12.2021 (сроком действия по 08.09.2022),

ответчика ФИО3, по доверенности от 01.01.2022 № 13/2022 (сроком действия по 31.12.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 66 299 рублей 51 копейки задолженности за теплоресурсы за ноябрь 2021 года, 1 560 рублей 59 копеек неустойки за период с 13.12.2021 по 17.01.2022, неустойки по день фактической оплаты долга с 18.01.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 66 299 рублей 51 копеек задолженности, 1 560 рублей 59 копеек неустойки за период с 13.12.2021 по 17.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не отказывается от обязанности по уплате задолженности за поставленную тепловую энергию, но полагает, что истцом должен быть произведен перерасчет потребленной тепловой энергии за период с 09.11.2021 по 25.11.2022 с учетом показаний прибора учета.

Истец представил возражения на отзыв, пояснения по методике расчета потребления тепловой энергии.

Ознакомившись с возражениями на отзыв, представитель ответчика в судебном заседании согласился с методикой расчета потребления тепловой энергии. Наличие задолженности не оспаривает, возражения по расчету отсутствуют. Оплатить задолженность в настоящий момент не имеет возможности ввиду отсутствия финансирования.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца) (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (абонент) подписан государственный (муниципальный) контракт на горячее водоснабжение от 10.02.2021 № 71180 (далее – контракт) с протоколом разногласий.

Согласно пункту 1. контракта организация, осуществляющая горячее водоснабжение, приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент принял на себя обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Место исполнения обязательств по контракту определяется в соответствии с приложениями №№ 1 и 2, являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 5. контракта).

В период ноябрь 2021 года во исполнение условий контракта истец оказал услуги ответчику по подаче тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 66 229 рублей 51 копейка.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании акта поданной-принятой горячей воды, расчетной ведомости выставлен счет-фактура (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты по контракту истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2022 № К-70308-1518124-П.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику теплоресурсов в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, возражения по методике расчета отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 229 рублей 51 копейка подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании 1 560 рублей 59 копеек неустойки за период с 13.12.2021 по 17.01.2022.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 560 рублей 59 копеек неустойки подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 714 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 204 рубля 20 копеек.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) 66 299 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 51 копейку задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2021 г., 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 59 копеек неустойки за период с 13.12.2021 по 17.01.2022, 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 204 (двести четыре) рубля 20 копеек почтовых расходов, всего: 70 778 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина