Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А45-33154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело № А45-33154/2021

резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

решение изготовлено в полном объёме 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 622, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "НОВОСИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АПС ТЕХНОЛОДЖИ ", (ОГРН <***>), г. Тюмень,

о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 324 985 рублей, пени в размере 4 874 рублей 78 копеек, штрафа в размере 5 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность 54 АА 3113746 от 19.10.2018, диплом, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "НОВОСИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее - истец -МУП «НЭСКО») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПС ТЕХНОЛОДЖИ ", (ОГРН <***>), г. Тюмень, (далее – ответчик - ООО «АПС Технолоджи»), о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 324 985 рублей, пени в размере 4 874 рублей 78 копеек, штрафа в размере 5 000 рублей.

Ответчик отзыва по иску не представил, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора.

Истец возражает против его удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчика предложения по заключению мирового соглашения или иного урегулирования спора не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявление ответчика.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 г. между Муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи» (поставщиком) заключен договор № 2021.26613 на поставку контактного провода МФ-85 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется произвести поставку провода МФ-85 (в дальнейшем «товар») по заявкам заказчика согласно описанию объекта закупки, организовать доставку и разгрузку по адресу: 630015, <...>.

В соответствии с п. 4.1. договора, поставка осуществляется ООО «АПС Технолоджи» в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи заявки.

На основании поданной 23.08.2021 г. истцом заявки, ответчик выставил счет № 99 от 23.08.2021 г. на общую сумму 649 970 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Истец 27.08.2021 г. в соответствии с п. 3.3 договора оплатил 50% от суммы счета, что составило 324 985 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Однако поставка товара в определенный договором срок (до 14.09.2021 г.), ответчиком не осуществлена.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

15.09.2021 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия (письмо № 921 от 14.09.2021 г.) о возврате суммы внесенной предварительной оплаты товара в размере 324 985 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей в срок до 30.09.2021 г.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, поставка контактного провода не осуществлена.

Согласно п. 9.2 договора в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате пени на сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты (просрочка с 15.09.2021г. по 30.11.2021г. составляет 4 874 руб. 78 коп.). Расчет пени: сумма долга - 324 985 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Общий период просрочки - с 15.09.2021 по 30.11.2021 (77 дней).

Кроме того, согласно п. 9.4 договора за каждый факт неисполнения или надлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик оплачивает заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В связи с тем, что ответчиком требования истца не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился с требованием о расторжении договора поставки.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06.10.2021 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия (письмо № 1005 от 01.10.2021 г. с требованием расторжения договора, возврата предварительной оплаты в размере 324 985 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, оплаты штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, неустойки, претензия осталась без ответа.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309-310, 457,487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил ни обязанность по поставке товара в установленный договором срок, ни обязанность по возврату суммы предварительной оплаты, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени составляет 4 874 рублей 78 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Также подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 рублей за неисполнение обязательства.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки и штрафа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, исковые требования в части расторжения договора от 12.03.2021г. № 2021.26613 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, что является существенным нарушением обязательств перед покупателем.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "НОВОСИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "АПС ТЕХНОЛОДЖИ ", (ОГРН <***>), г. Тюмень, задолженность в размере 324 985 рублей, пени в размере 4 874 рублей 78 копеек, штраф в размере 5 000 рублей, 15 697-00 рублей государственной пошлины.

Расторгнуть договор поставки от 12.03.2021 года № 2021.26613, заключенный между муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска "НОВОСИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, и обществом с ограниченной ответственностью "АПС ТЕХНОЛОДЖИ ", (ОГРН <***>), г. Тюмень.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.И. Айдарова