Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-206984/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206984/19-47-1822
г. Москва
24 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Гидроланс» к ответчику ООО «СК «Киренга» о взыскании задолженности по договору цессии,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидроланс» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «Киренга» (ИНН <***>) о взыскании 21 920 743, 72 руб. основного долга за уступленное право требования по договору от 28.11.2014 №Г/СКК-11/14/2 уступки прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Гидроланс» (Истец, Цедент) и ООО «СК «Киренга» (Ответчик, Цессионарий) заключен договор уступки прав от 28.11.2014 №Г/СКК-11/14/2, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по договору №135/13 от 27.03.2013, заключенному между ООО «Гидроланс» и ООО «Стройинжиниринг».

За уступаемые права требования по договору ООО «СК «Киренга» обязалось оплатить в пользу ООО «Гидроланс» денежные средства в сумме 21 920 743, 72 руб. в срок - не позднее 31.12.2018.

В установленные сроки Ответчик не оплатил Истцу указанную сумму.

Письменная исх. №273/19 претензия (получена адресатом 18.06.2019) об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой Ответчиком Истцу спорной задолженности по договору цессии в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 197-207, 309, 310, 382 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Киренга» в пользу ООО «Гидроланс» задолженность в размере 21 920 743, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 604 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев