Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А18-722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-722/2020
город Назрань
26 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен июня 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.12.2012, ИНН <***>, адрес: 386001, <...>) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РИ (ОГРН 10600986262; ИНН0602001481) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны, при участии: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика- не явились, уведомлены

установил:

ФГКУ "УВО ВНГ России по РИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РИ о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны №62 от 09.01.2020г. в сумме 13 326,99 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия») в лице заместителя начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» и Министерством сельского хозяйства и продовольствия РИ, заключен договор № 62 от 09.01.2020 года об оказании услуг охраны (далее - Договор) путем экстренного выезда мобильного наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта «Заказчика» на пульт централизованной охраны (ПЦО) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны установленных на объекте «Заказчика».

Тарифы на охранные услуги ФГКУ «УВО ВНГ по Республике Ингушетия» с помощью технических средств охраны (с применением пульта централизованного наблюдения ОВО по г. Назрань) на 2020 год составляли: 1 час - 9 руб. 71 коп., таким образом, стоимость охраны в месяц по Договору составляла 4 442 рублей 33 коп.

В соответствии с Договором ОВО по г. Назрань (далее -«Исполнитель») обеспечивал охрану объекта Заказчика. «Заказчик» согласно пункту 3.3. Договора обязался вносить (перечислять) абонентскую плату ежемесячно, не позднее 5-ти дней после выставления счета.

Обязательства по Договору Министерство сельского хозяйства и продовольствия РИ не исполнены.

Учреждение оказало предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами об оказании услуг подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате выполненных услуг в полном объеме своевременно не исполнил, в связи, с чем учреждение направило в адрес ответчика претензию, согласно которой просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти дневного срока с момента получения настоящей претензии.

Претензию ответчик оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными актами приема-сдачи выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия РИ (ОГРН 10600986262; ИНН0602001481) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 13 326 (тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 99 копеек.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Б.У. Цицкиев