Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-49543/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49543/22-19-344
г. Москва
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭЛЕКТРОМЕХ-СК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику Shandong Linxu Materials Co, Ltd (Tianqiao district, Jinan city, Shandong province, China)

о взыскании 3 422 247 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛЕКТРОМЕХ-СК" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Shandong Linxu Materials Co, Ltd (далее – ответчик, продавец) с требованиями о взыскании оплаченного аванса по контракту №EM/SLM/9/7 от 09.07.2021 г. в размере 27 420 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойки за период с 25.10.2021 г. по 26.01.2022 г. в размере 2 933 долларов США 94 цента по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, начиная с 27.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства а также заявлено требование о взыскании 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию относительно заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛЕКТРОМЕХ-СК" и Shandong Linxu Materials Co, Ltd заключен контракт №EM/SLM/9/7 от 09.07.2021 г. (далее – Контракт).

В соответствии с п. а ст. 1 Контракта, продавец поставляет покупателю в срок и на условиях, предусмотренных контрактом, лист холоднокатаный оцинкованный в рулонах согласно дополнительным соглашениям к контракту.

Согласно п. 2.1. Контракта, товар должен быть поставлен в количестве и в срок, указанный в соответствующих приложениях к контракту, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, цена товара и условия поставки товара определяются приложениями к контракту. Общая стоимость контракта составляет 109 680 долларов США.

Согласно п. 5.1. Контракта, оплата каждой партии товара производится банковским переводом на банковский счет продавца, следующим образом: предоплата 100%.

В соответствии с п. 6.4. Контракта, если поставка товара не будет произведена продавцом в сроки, предусмотренные контрактом, покупатель имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара.

Как указывает истец, в соответствии со спецификацией №2 к Контракту от 28.07.2021 г., стоимость поставляемого товара с учетом его упаковки составляет 117 720 долларов США. Покупателем, согласно п. 3.1. Спецификации к Контракту оплачена сумма в размере 27 420 долларов США, что подтверждается заявлением на перевод №94 от 13.07.2021 г.

В соответствии с п. 4 Спецификации к Контракту, поставка должна быть осуществлена в срок не позднее 10.08.2021 г., однако Продавцом товар указанный в спецификации в срок согласованный сторонами не осуществлен.

Истец указывает, что в соответствии с п. 5.2. Контракта, в случае невозможности поставки товара покупателю в срок, указанный в приложениях к контракту, по любым основаниям, включая, но, не ограничиваясь наступлением непреодолимой силу (форс-мажора), продавец обязуется вернуть денежные средства, выплаченные покупателем в качестве аванса, не позднее 90 календарных дней с даты перечисления указанного аванса.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, истец в адрес ответчика направил уведомление от 24.12.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии со ст. 523 ГК РФ с требованием о возврате суммы аванса в размере 27 420 долларов США, а также оплате суммы неустойки в размере 1 946 долларов США 82 центов и расходов на оплату услуг представителя в размере 541 доллара США 63 центов.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что на дату отказа от контракта фактически обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 27 420 долларов США являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком правовой позиции относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт оказания услуг подтверждается документально, представленными в материалы дела доказательствами, следовательно требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 309, 310, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Shandong Linxu Materials Co, Ltd в пользу ООО "ЭЛЕКТРОМЕХ-СК" (ИНН: <***>) 27 420 долларов США неосновательного обогащения с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, 2 933 долларов США 94 цента неустойки с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, начисленной по состоянию на 26.01.2022 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, но не более 15 процентов от общей цены договора, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 111 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная