Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А50-12729/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.08.2020 года Дело № А50-12729/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (617763, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1 , по доверенности от 13.06.2019, паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее – истец, ООО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (далее – ответчик, ООО УК «ТВМ» ) о взыскании задолженности 1 439 657 руб. 78 коп., из них задолженность по агентскому договору №5 от 01.06.2015 в размере 317 257 руб. 78 коп. за период с января 2019 года по март 2020 года, задолженность по договору на оказание юридических услуг б/н от 01.03.2015 в размере 680 400 руб., за период с марта 2017 года по март 2020 года, задолженность по договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов б/н от 01.01.2018 в размере 293 000 руб. за период с сентября 2019 года по март 2020 года, задолженность по договору возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов б/н от 01.04.2017 в размере 149 000 руб. за период с сентября 2019 года по март 2020 года. Кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 397 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в настоящее время у него сложилась сумма долга по договорам в размере 1 439 657 руб. 78 коп., оплатить указанную задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием финансовой возможности, так как в период пандемии COVID-19 платежеспособность населения значительно упала. Просит предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу спора провести без участия его представителя.

Данный отзыв судом расценен как признание ответчиком задолженности в размере 1 439 657 руб. 78 коп., в полном объеме.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Легион» ООО УК «ТВМ» оказывались услуги согласно заключенным между сторонами: Агентскому договору №5 от 01.06.2015, договору на оказание юридических услуг от 01.03.2015, договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.01.2018, договору возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017.

Услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, были приняты ответчиком без разногласий, замечаний и претензий. Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг у него образовалась задолженность.

По Агентскому договору №5 от 01.06.2015 задолженность составляет 317 257,78 руб. за период с января 2019 года по март 2020 года. По договору на оказание юридических услуг от 01.03.2015 задолженность составляет 680 400,00 руб. за период с марта 2017 года по март 2020 года. По договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.01.2018 задолженность составляет 293 000,00 руб. за период с сентября 2019 года по март 2020 года. По договору возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017 задолженность составляет 149 000,00 руб. за период с сентября 2019 года по март 2020 года.

Общая задолженность составляет: 1 439 657 руб.78 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Требования претензии не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договоров возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также из агентского договора (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет в общей сумме 1 439 657 руб. 78 коп.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по спорным договорам, подписанными со стороны ответчика и скрепленный его печатью (л.д. 42-108).

Таким образом, факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание суммы заявленных требований в судебном заседании по настоящему делу выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 439 657 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп., в том числе: задолженность по агентскому договору №5 от 01.06.2015 в размере 317 257 (триста семнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 78 коп. за период с января 2019 года по март 2020 года, задолженность по договору на оказание юридических услуг б/н от 01.03.2015 в размере 680 400 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста) руб., за период с марта 2017 года по март 2020 года, задолженность по договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов б/н от 01.01.2018 в размере 293 000 (двести девяносто три тысячи) руб. за период с сентября 2019 года по март 2020 года, задолженность по договору возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов б/н от 01.04.2017 в размере 149 000 (сто сорок девять тысяч) руб. за период с сентября 2019 года по март 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 397 (двадцать семь тысяч триста девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева