Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А60-46866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46866/2018
26 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 219198,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 0101.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018, предъявлен паспорт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


ООО "НИВА" обратился в суд с исковым заявлением к МУП "НИВА" с требованием о взыскании основного долга в размере 217 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 руб. 88 коп.

Определением суда от 21.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.10.2018 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен расчет процентов за период с 12.06.2018 по 08.08.2018.

Ответчик заявил ходатайство об отложении.

В судебном заседании 19.12.2018 истец заявил ходатайство о приобщении расчета процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец передал суду на обозрение оригиналы акты 351 от 31.05.2018, №425 от 30.08.2018, счет-фактуры № 263 от 30.06.2018, №220 от 31.05.2018. После обозрения соответствующих документов судом, документы возращены истцу.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 26/18 от 01.01.2018г. на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от мест накопления, с территории обслуживаемой МУП «НИВА», согласно графика, кроме отходов 1, 2, 3 классов опасности, радиоактивных, взрывоопасных, самовоспламеняющихся, жидких, крупногабаритных, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в том числе: услуги по вывозу отходов 4 и 5 класса опасности, с использованием автотранспорта Исполнителя – ЗИЛ КО-440-4 (мусоровоз), погрузочно-разгрузочные работы (п. 1.1 Договора).

По условиям п. 3.1 Договора расчеты по договору, включают промежуточные и окончательные платежи, производятся заказчиком в безналичной форме по реквизитам исполнителя. На начало отчетного периода заказчик вносит 20% от месячного платежа на основании счета исполнителя. Окончательный расчет за оказанные услуги производятся на основании счета и акта выполненной работы за отчетный период в течении 10-ти банковских дней с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг. Стоимость услуг по договору определяется исходя из отработанных машино-часов и прейскуранта цен перевозчика, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость 1 маш/час работы машины и механизмов исполнителя составляет 8330 руб. м/час, НДС не предусмотрен.

Истец в рамках договора № 26/18 от 01.01.2018г. оказал услуги на общую сумму 217 460 руб. 00 коп. за период с мая по июнь 2018 года, что подтверждается актами 351 от 31.05.2018, №425 от 30.08.2018, счет-фактурами № 263 от 30.06.2018, №220 от 31.05.2018.

Оплата оказанных услуг по настоящее время ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 217 460 руб. 00 коп. либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 217 460 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 738 руб. 88 коп. за период с 12.06.2018 по 08.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 08.08.2018 в размере 1 738 руб. 88 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 217 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 руб. 88 коп., а также 7 384 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина