Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А09-10659/2023

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д. 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10659/2023
город Брянск
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Алтухово Навлинского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортум-Бел», Республика Беларусь Витебская область, Витебский район, Вороновский с/с,

о взыскании 996 400 руб.,

третьи лица: 1) Управление лесами <...>) государственное казенное учреждение Брянской области «Навлинское лесничество», п.Навля Брянской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 23.12.2022),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 19.12.2023), ФИО5 (доверенность от 16.01.2024),

от третьих лиц: 1) ФИО6 (12.05.2023), 2) ФИО6 (доверенность от 18.03.2024)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортум-Бел» (далее – ООО «Фортум-Бел», ответчик) о взыскании 996 400 руб. убытков по договору подряда №13/07 от 13.07.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление лесами Брянской области и государственное казенное учреждение Брянской области «Навлинское лесничество».

Истец требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица поддержали ранее изложенную позицию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

26.08.2008 между Управлением лесами Брянской области в лице директора Государственного учреждения «Навлинское лесничество» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка ГУ «Навлинское лесничество» Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Борщевского лесничества с дополнительным соглашением от 02.02.2016, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 8 602 га, кадастровый номер 32:17:00-00-00:0010, находящийся в государственной собственности (пункты 1 и 2 договора), срок действия договора – до 31.12.2025 (пункт 1 дополнительного соглашения) (т.1 л.д.29-36).

13.07.2023 между ООО «Фортум-Бел» (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №13/07, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: заготовка и трелевка (до 500 м за пределами лесосеки) и предварительная сортировка (по диаметрам, длинам, породам согласно сортиментной программы, представленной в письменном виде и за подписью руководителя. Сортиментная программа должна содержать сведения о пильных и зачетных размерах, а также технические параметры, которые включают в себя пороки и кривизну сортиментов древесины в ГКУ Брянской области, Навлинское лесничество, Щегловское участковое лесничество (бывшее Борщевское) квартал 60 выдел 25, площадь 10,3 га – 2 229 куб.м., а заказчик обязуется принять результат работы по количеству согласно сортиментной программы и качеству согласно технологической карте и оплатить его (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д.13-16).

Выполненная работа по заготовке и трелевке принимается комиссионно с представителем подрядчика и заказчика, при этом происходит точковка (маркировка) деловой древесины и обмер низкорослой с применением коэффициентов полнодревесности согласно ОСТ 13-43-79 «Лесоматериалы круглые» в течение 3-х дней с момента окончания работ (пункт 1.4 договора).

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2.3 договора установлен с 13.07.2023 по 20.09.2023.

Стоимость работ по заготовке и трелевке (до 500 м) древесины составляет 1 000 руб. за 1 куб.м. (пункт 3.1 договора).

Сдача-приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется в процессе лесозаготовки ежемесячно с оформлением соответствующих приемосдаточных документов, если заготовка производится более одного месяца (пункт 3.4 договора).

31.08.2023 между ООО «Фортум-Бел» и ИП ФИО2 без замечаний со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг подписан акт №1/08, подтверждающий передачу ИП ФИО2 деловой древесины в объеме 1 627 куб.м. на сумму 1 627 000 руб. (т.1 л.д.17).

Ссылаясь на то, что ответчик не передал оставшуюся деловую древесину в объеме 602 куб.м., истец направил в адрес ООО «Фортум-Бел» претензию №26 от 25.09.2023 с требованием передать древесину либо возместить ее рыночную стоимость (т.1 л.д.59).

В ответе на претензию №406 от 10.11.2023 ответчик сообщил, что претензия не принимается и работа выполнена качественно и в срок в соответствии с договором.

Учитывая, что в досудебном порядке стороны свои разногласия не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «Фортум-Бел» указало на то, что со стороны ИП ФИО2 допущены нарушения законодательства, регламентирующего порядок учета древесины до вывозки ее из леса. Документы о результатах проведенных измерений древесины до ее вывозки из леса ИП ФИО2 не составлялись. При оформлении акта от 31.08.2023 были нарушены требования договора о комиссионном обмере. Данные в системы ЕГАИС внесены в нарушение действующего законодательства. Данные из системы ЕГАИС имеют недопустимую погрешность измерений объемов партий сортиментов, превышающую установленную законодательством, а также недопустимую погрешность повторных измерений при приемке древесины на складе.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора подряда ответчик не передал ему соответствующий объем древесины, в результате чего, ему были причинены убытки в виде реального ущерба, заключающегося в стоимости непереданной древесины, за вычетом причитавшейся ответчику платы за выполненные работы, в случае их выполнения.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, с учетом содержания условий договора №13/07 от 13.07.2023, правовой направленности сделки, суд полагает, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины.

Заготовка древесины является одним из видов использования лесов, представляющая собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой древесины, а также с вывозом древесины из леса (пункт 1 части 1 статьи 25, часть 1 статьи 29 Лесного кодекса).

В силу пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

Согласно пункту 9 Правил заготовки древесины заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

В материалы дела истцом представлена лесная декларация №18 от 07.06.2023, содержащая сведения о площади лесосеки, о породах и объемах древесины, подлежащей заготовке, сведения о форме и виде рубки (т.1 л.д.25-26).

Согласно указанной лесной декларации была предусмотрена заготовка древесины в объеме 2229 куб.м.

Кроме того, в материалы дела представлена технологическая карта лесосечных работ №18 от 17.07.2023, в которой также отражены местоположение и характеристики лесосеки, объем ликвидной древесины, подлежащей заготовке (2229 куб.м.), определена форма рубки лесных насаждений – сплошная рубка, а также иные технологические указания по разработке лесосеки (т.1 л.д.27-28).

Технологическая карта №18 от 17.07.2023 содержит подпись представителя подрядчика об ознакомлении с данной технологической картой.

Кроме того, истцом представлены ведомость пересчёта деревьев, назначенных в рубку от 01.06.2023, таксационное описание лесосеки №1 от 02.06.2023, ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечёте от 02.06.2023, также содержащие сведения об объемах подлежащей заготовке древесины (т.1 л.д.18-23).

Таким образом, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия объема древесины, указанного в договоре подряда №13/07 от 13.07.2023.

В соответствии с частью 8 статьи 23.2 ЛК РФ после выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 данного Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.

Согласно пункту 2 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 N 23 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки", осмотр мест осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки) (далее - осмотр лесосек), расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ.

При осмотре лесосек устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии.

При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины.

В материалы дела представлен акт заключительного осмотра лесосеки №6 от 07.11.2023, подготовленный уполномоченным представителем ГКУ Брянской области «Навлинское лесничество», согласно которому фактически вырубленный объем древесины составил 2229 куб.м. При этом отметок о наличии каких-либо нарушений, в том числе наличие невывезенной древесины, данный акт не содержит (т.2 л.д.3).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что предусмотренный лесной декларацией №18 от 07.06.2023 объем древесины освоен полностью, т.е. 2229 куб.м.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно абзацу 5 пункта 8 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 8 Информационного письма N 51, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

В пункте 1.4 договора подряда №13/07 от 13.07.2023 стороны согласовали, что выполненная работа по заготовке и трелевке принимается комиссионно с представителем подрядчика и заказчика, при этом происходит точковка (маркировка) деловой древесины и обмер низкорослой с применением коэффициентов полнодревесности согласно ОСТ 13-43-79 «Лесоматериалы круглые» в течение 3-х дней с момента окончания работ.

Сдача-приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется в процессе лесозаготовки ежемесячно с оформлением соответствующих приемосдаточных документов, если заготовка производится более одного месяца (пункт 3.4 договора).

Как было указано ранее, в подтверждение наличия объема, указанного в договоре подряда №13/07 от 13.07.2023, истцом в материалы дела представлены: ведомость пересчёта деревьев, назначенных в рубку от 01.06.2023, таксационное описание лесосеки №1 от 02.06.2023, ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечёте от 02.06.2023, лесная декларация №18 от 07.06.2023, технологическая карта лесосечных работ №18 от 17.07.2023 (т.1 л.д.18-28).

Указанные документы не были оспорены ответчиком в надлежащем порядке.

Во исполнение условий договора подряда №13/07 от 13.07.2023 ответчик передал истцу древесину в объеме 1627 куб.м., что подтверждается подписанным сторонами актом №1/08 от 31.08.2023.

Остальной объем древесины ООО «Фортум-Бел» ИП ФИО2 передан не был.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Применительно к распределению бремени доказывания между сторонами по настоящему спору суд отмечает, что ответчик как непосредственный исполнитель работ согласно его позиции и как профессиональный участник правоотношений в соответствующей сфере, являясь исправным подрядчиком не лишен доказать факт выполнения работ в полном объеме.

При этом баланс интересов сторон спорных отношений соблюдается и не несет для ответчика чрезмерное бремя - добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий: соразмерность стоимости работ их объему, обоснованность стоимости работ, их фактический выполненный объем, соответствие качества выполненных работ согласованным условиям (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 305- ЭС21-5987, от 22.12.2021 N 305-ЭС21-7750).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства передачи деловой древесины в ином количестве, чем указано в акте №1/08 от 31.08.2023, равно как не представлены акты выполненных работ на основании пункта 3.4 договора, в том числе односторонние, а также доказательства осуществления ответчиком действий по уведомлению истца о готовности произведенной им продукции к сдаче и о создании комиссии для принятия выполненных работ по заготовке и трелевке на основании пункта 1.4 договора.

Предоставленный ответчиком скриншот монитора специального оборудования, фиксирующего объемы заготовленной древесины (т.2 л.д.141), на котором имеется отметка об объеме заготовленной древесины 1984 куб.м., не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не подтверждает факт передачи данного объема древесины непосредственно заказчику.

В свою очередь факт передачи ИП ФИО2 ООО «Фортум-Бел» деловой древесины в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, подтверждается подписанным сторонами актом №1/08 от 31.08.2023.

Материалами дела подтверждено, что выполненные подрядчиком работы в объеме, превышающем указанный в акте от 31.08.2023, к приемке не предъявлялись, фактически объем древесины в указанном объеме не передавался. Факт наличия результата работ в объеме, указанном в договоре подряда, достигнутого ответчиком, судом не установлен ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

Возражая против заявленных требований, ООО «Фортум-Бел» ссылалось на отсутствие промежуточных еженедельных актов выполненных работ, а также еженедельного снятия остатков, на основании которых составляется окончательный акт выполненных работ. При этом ответчик указал на факт вывоза истцом с лесосеки в период с 17.08.2023 по 29.08.2023 9-ти партий заготовленной ответчиком древесины без оформления приемо-сдаточных документов и комиссионного обмера.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 8 Информационного письма N 51, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

В соответствии с приведенными нормами права договор подряда заключается для выполнения работы определенного вида, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. При этом определяющим элементом подрядных правоотношений является результат работ, который в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что надлежащих доказательств того, что подрядчик известил заказчика о завершении работ по договору, вызвал представителя для приемки результатов работ и передал ему для подписания акт о приемке выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих фактическую передачу заказчику древесины в объеме, превышающем объем, указанный в акте №1/08 от 31.08.2023, ООО «Фортум-Бел» в материалы дела не предоставило.

Ответчик, действуя добросовестно, в целях защиты своих прав мог самостоятельно любыми доступными способами с учетом специфики выполняемых работ фиксировать объем выполняемых работ с целью их последующей сдачи заказчику, однако данные права им не реализованы, что в силу статей 9, 65 АПК РФ возлагает на участника спора риск наступления негативных процессуальных последствий.

Сам по себе факт вывоза истцом с лесосеки в период с 17.08.2023 по 29.08.2023 9-ти партий заготовленной ответчиком древесины не свидетельствует о том, что объем данной древесины не был учтен заказчиком при приемке фактически выполненных работ.

Напротив, исходя из периода вывоза древесины, указанного ответчиком, данное обстоятельство позволяет предполагать, что именно эта древесина была учтена при формировании и подписании акта приемки №1/08 от 31.08.2023.

Данное обстоятельство подтверждается также представленными истцом сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, согласно которым общий объем отгруженной древесины по 60 лесному кварталу составил 1636,364 куб.м., объем фактически принятой древесины на складе составил 1643,213 куб.м.

Доводы ответчика о том, что в нарушение п.4.2 договора лесосека была передана без составления соответствующего акта, в связи с чем совместный пересчет деревьев в соответствии с ведомостью деревьев, назначенных в рубку, не производился, а, следовательно, не оснований достоверно утверждать, что состояние лесосеки в натуре на момент начала подрядчиком работ соответствовало указанной ведомости, судом отклоняются.

Действительно, в соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязан был показать в натуре и передать подрядчику по акту лесосеку, на которой должны выполняться работы по заготовке древесины.

В материалах дела подписанный обеими сторонами акт передачи лесосеки отсутствует.

Однако, в материалах дела имеется технологическая карта лесосечных работ №18 от 17.07.2023, в которой отражены местоположение и характеристики лесосеки, объем ликвидной древесины, подлежащей заготовке (2229 куб.м.), определена форма рубки лесных насаждений – сплошная рубка, а также иные технологические указания по разработке лесосеки, в том числе экспликация лесосеки с указанием номеров точек границы лесосеки (т.1 л.д.27-28).

Данная технологическая карта №18 от 17.07.2023 содержит подпись представителя подрядчика об ознакомлении с представленной технологической картой.

Как усматривается из материалов дела, после подписания договора, посчитав согласованными все условия выполнения работ, ООО «Фортум-Бел» к выполнению работ фактически приступило, что не оспаривается сторонами.

При этом доказательства, свидетельствующие о наличии неопределенности у ООО «Фортум-Бел» относительно местоположения лесосеки, видов и объемов древесины, подлежащей заготовке в рамках договора № 13/07 от 13.07.2023, в деле отсутствуют.

С соответствующими заявлениями о приостановлении работ в порядке, предусмотренном ст. 719 ГК РФ, в связи с невозможностью определения перечня, видов и объемов работ ответчик к истцу в установленном порядке не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии сомнений у ООО «Фортум-Бел» относительно видов и объемов древесины, подлежащей заготовке в рамках данного договора, в связи, с чем подрядчик не вправе ссылаться на указанные обстоятельства по истечении срока действия договора.

Доводы ответчика о наличии со стороны истца нарушений порядка фиксации сведений о заготовленной древесине в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней подлежат отклонению.

Статьей 50.6 ЛК РФ предусмотрено, что единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой (часть 1). Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3). Информация в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней представляется, в том числе индивидуальными предпринимателями, осуществляющими сделки с древесиной (часть 6). В единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация о фактическом объеме полученной древесины (пункт 9 части 9).

В соответствии с пунктом 22 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. N 2128, лица, указанные в пункте 3 части 3 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществляют внесение сведений, указанных в пункте 19 настоящих Правил, в информационную систему и реестр путем формирования электронного сопроводительного документа.

В целях обеспечения прослеживаемости происхождения заготовленной древесины фиксация результатов определения характеристик древесины, полученной при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их сохранению, осуществляется с указанием:

а) документов, подтверждающих законность происхождения полученной древесины (договор аренды лесного участка, лесная декларация, отчет об использовании лесов, договор купли-продажи лесных насаждений, договор купли-продажи древесины и др.);

б) характеристик древесины;

в) места, даты и времени определения характеристик древесины;

г) сведений об изменении характеристик древесины в случае, если собственник древесины принял решение об изменении характеристик древесины, с указанием реквизитов соответствующего документа (наименование, номер, дата).

Фиксация определения характеристик древесины осуществляется отдельно по объему заготовленной ликвидной древесины, остатку древесины на лесосеке, а также по объему древесины, использованной на собственные нужды хозяйствующего субъекта (лежневые дороги, отопление, создание погрузочных пунктов, производственных и бытовых объектов и др.).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 N 2320-р утвержден Перечень размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, а также информации, размещаемой в форме открытых данных, в который входит информация об объеме древесины, в отношении которой совершена сделка.

Опровергая доводы ответчика в указанной части, истец предоставил в материалы сводную таблицу вывоза древесины с приложением скриншотов страниц ЕСД из Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (т.2 л.д.4-107).

Представленные документы содержат всю необходимую информацию, предусмотренную действующими нормативными актами, в том числе ссылки на лесную декларацию №18 (с 19.06.2023 по 18.06.2024) и договор аренды 91, а также сведения об объеме принимаемой древесины.

Вопреки доводам ответчика, представленные сведения из Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержат информацию об объемах древесины, отгруженной с лесосеки, и объемах древесины, принятых на складе.

По данным Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, общий объем отгруженной древесины по 60 лесному кварталу составил 1636,364 куб.м., объем фактически принятой древесины на складе составил 1643,213 куб.м.

При этом судом не принимаются доводы ответчика о наличии недопустимой погрешности измерений объемов партий сортиментов, превышающую установленную законодательством (до -24,4%), поскольку указанный расчет произведен ответчиком только из тех партий, где объем фактически принятой на складе древесины превышает объем отгруженной древесины (41 партия).

Однако, по данным Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней в отношении 33 партий также установлено, что объем фактически принятой на складе древесины меньше объема отгруженной древесины с лесосеки.

Соответственно, общий объем отгруженной древесины по 60 лесному кварталу составил 1636,364 куб.м., тогда как объем фактически принятой древесины на складе составил 1643,213 куб.м., погрешность измерений составляет не более 5%, что свидетельствует о достоверности произведенных измерений.

Материалами дела подтверждено, что вся информация по вывозу древесины по 60 лесному кварталу внесена в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины, которая включает в себя всю информацию по движению леса с момента вырубки дерева в лесу, его обработки, поступления на склады и базы пиломатериалов.

При этом подписание заказчиком акт приемки №1/08 от 31.08.2023 и отсутствие у заказчика замечаний в момент передачи результата работ не лишает его права предоставлять возражения по объему фактически выполненных работ, что и имеет место при разрешении настоящего спора (пункт 12 Информационного письма N 51).

Ссылки ответчика на то, что расчет заявленного ущерба в размере 535 куб. м непереданной древесины произведен истцом без учета допустимой погрешности отклонения от объема древесины, предусмотренного лесной декларацией по отношению к фактически заготовленному на лесосеки судом отклоняется.

Пунктом 6 Порядка отвода и таксации лесосек, утвержденного приказом Минприроды России от 17 октября 2022 г. N 688 установлено, что погрешность проведенных отвода и таксации лесосек по общему запасу и запасу деловой древесины на лесосеке не должна превышать 10% по запасу и видовому (породному) составу.

В случае, если по итогам предварительного осмотра лесосеки данные таксационного описания лесосеки отличаются от фактического состояния лесосеки более чем на десять процентов по запасу и видовому (породному) составу, в таксационное описание лесосеки в обязательном порядке вносятся изменения с приложением акта предварительного осмотра лесосеки.

В соответствии с частью 5 статьи 23.4 Лесного кодекса, в случае несоответствия таксационного описания информации о фактическом состоянии лесосеки, имеющейся у уполномоченного органа, в течение десяти дней в государственный лесной реестр в обязательном порядке вносятся сведения о фактическом состоянии лесосеки с учетом принятого таксационного описания и акта предварительного осмотра лесосеки.

В данном случае, факт соответствия данных таксационного описания лесосеки фактическому состоянию лесосеки подтверждается таксационным описанием лесосеки №1 от 02.06.2023, ведомостью пересчёта деревьев, назначенных в рубку от 01.06.2023, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечёте от 02.06.2023, лесной декларацией №18 от 07.06.2023, технологической картой лесосечных работ №18 от 17.07.2023.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По условиям договора подряда №13/07 от 13.07.2023 подрядчик обязался выполнить работы и передать заказчику древесину в объеме 2229 куб.м.

Фактически подрядчик передал заказчику древесину в объеме 1627 куб.м. Соответственно, объем непереданной древесины составил 602 куб.м.

Истец предъявляет ко взысканию убытки из расчета 535 куб.м. деловой древесины, относя оставшийся объем древесины (67 куб.м.) к дровам и порубочным остаткам. При этом объем древесины, не предъявляемой истцом в качестве убытков, составляет 11,13% от общего объема непереданной древесины, что находится в пределах 10% погрешности по запасу и видовому (породному) составу древесины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что убытки истца возникли в результате неправомерного поведения ответчика, не предъявившего к приемке результат работ в объеме, предусмотренном договором подряда, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании убытков предъявлены правомерно.

Судом установлено, что взыскиваемая истцом в качестве убытков денежная сумма (996 400 руб.) составляет реальный ущерб в виде разницы между стоимостью непереданной заказчику древесины (1 531 400 руб.) за вычетом затрат на ее заготовку (535 000 руб.).

Произведенный истцом расчет убытков проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил.

Таким образом, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом, подтвержден размер понесенного ущерба, требование ИП ФИО2 о взыскании убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 996 400 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 22 928 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 177 руб. по платежному поручению №923 от 31.10.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 22 928 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 249 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортум-Бел» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 996 400 руб. убытков по договору подряда №13/07 от 13.07.2023, а также 22 928 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 249 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №923 от 31.10.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Кокотова