Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А41-57318/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57318/18
17 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оазис-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018,

от ответчика – ФИО3 по дов.№ 144 от 01.07.2018 сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оазис-Центр» (далее – ООО «Оазис-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+» (далее – ООО «Газводстрой-сервис+», ответчик) о взыскании 950 000 руб. задолженности по договору от 11.10.2016 № 23/2016 на выполнение проектных работ и оказание услуг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2016 между ООО «Оазис-Центр» (заказчик) и ООО «Газводстрой-сервис+» (исполнитель) заключен договор № 23/2016 на выполнение проектных работ и оказание услуг (далее – договор), согласно п. 1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика собственными и/или привлеченными силами разработать проектную документацию для газоснабжения 317 жилых домов, дома охраны, здания въездной группы, расположенных по адресу: Мытищинский район, с.п. Федоскинское, д. Семкино (далее – работы).

Изначально данный договор был заключен 24.06.2016 за № 23/2016/ПР между ООО «Оазис» и ООО «Газводстрой-сервис+», затем заказчик поменял договор на ООО «Оазис-Центр» от 11.10.2016 за № 23/2016.

Работы выполняются в соответствии с исходно-разрешительной документацией (приложение № 1); протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 2) и требованиями действующего законодательства РФ (п. 1.2).

Стоимость работ составляет 4 700 000 руб. и включает в себя проектирование газопровода высокого давления, ГРПБ, газопровода среднего давления, предусмотрены футляры для прокладки газовых сетей под дорогами. При условии внесения проекта газификации каждого объекта (317 домов) до границ земельных участков стоимость договора увеличивается на 50%. Стоимость проекта газификации жилого дома до входа в здание составляет 30 000 руб. (п. 2.1). Стоимость работ является договорной и может быть скорректирована по окончанию выполнения проекта в случае необходимости проведения дополнительных работ или увеличения проектируемой трассы газопровода (п. 2.2).

Пунктом 2.4 договора предусмотрен порядок оплаты:

- авансовый платеж 40% в сумме 1 880 000 руб. перечисляется не позднее пяти банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату;

- авансовый платеж 40% 1 880 000 руб. перечисляется не позднее пяти банковских дней с момента подписания актов КС-2 и справок КС-3 и выставления счета на оплату;

- окончательный расчет в размере 20% 940 000 руб. производится не позднее пяти банковских дней с даты согласования проектной документации в ГУП МО «Мособлгаз».

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора по завершении разработки проектной документации исполнитель передает ее на утверждение, заказчик утверждает ее в течение пяти рабочих дней с момента ее получения. По завершении разработки рабочей документации исполнитель передает ее на утверждение заказчика, который утверждает ее в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя. Исполнитель приступает к техническому сопровождению при согласовании разработанной рабочей документации в ГУП МО «Мособлгаз». По завершении работы в целом исполнитель передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, с приложением к нему разработанной рабочей документации, согласованной в ГУП МО «Мособлгаз».

Если заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя проектной документации и акта сдачи-приемки выполненных работ не отправил исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ, то работа считается принятой (п. 4.4).

Платежными поручениями за период с 11.10.2016 по 28.03.2018 истец перечислил ответчику авансовые платежи в размере 1 000 000 руб. (л.д.18-23).

Как следует из акта сверки расчетов за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, истцом перечислены ответчику также денежные средства в размере 1 880 000 руб.

25.04.2018 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, просил считать договор расторгнутым (л.д.24).

В ответе от 30.05.2018 ответчик указал, что проект им выполнен в полном объеме, что подтверждается рабочей документацией П-45-2016. 04.05.2017 проектная документация была сдана на согласование в ПАО «МОЭСК». Были получены замечания о непредоставлении стройгенплана застройки от ООО «Оазис». Поскольку замечание истцом не устранено, полностью исполнить обязательства ответчиком не имеется возможности. В связи с чем ответчик считает, что работы им выполнены полностью (л.д.28).

В письме к ответчику от 26.06.2018 № ОЦ-02/18 истец сообщил, что представленная им рабочая документация не согласована в установленном договором порядке в соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора, следовательно, не может быть принята заказчиком. Срок выполнения работ установлен условиями договора до 11.04.2017, по состоянию на 01.06.2018 просрочка составила 14 месяцев. 25.04.2018 договор расторгнут на основании уведомления истца о его расторжении. Истец перечислил ответчику авансовый платеж на общую сумму 2 880 000 рублей и просит вернуть неотработанный аванс.

В исковых требований истец представил расчет заявленной к взысканию суммы: 2 880 000 руб. – перечисленный истцом ответчику аванс (1 880 000 руб. + 1 000 000 руб.); 1 930 000 руб. – принятые истцом работы по проекту газификации отдельных домов; 1 930 000 минус 1 000 000 руб. (произведенная оплата) = 930000 руб. – к оплате. 1 880 000 руб. минус 930 000 руб. = 950 000 руб. – неотработанный аванс, подлежащий возврату ответчиком.

Ответчик в отзыве указал, что задержка в согласовании подготовленной и утвержденной заказчиком проектной документации произошла по вине заказчика, который не устранил замечания ПАО «МОЭСК» и не представил еще в 2017 году стройгенплан застройки. Работы по договору ответчиком выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьями 709, 711 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2 ст. 718 ГК РФ).

Статьями 773, 774 ГК РФ предусмотрены обязанности исполнителя и заказчика в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ. Исполнитель обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре. Заказчик обязан: передать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Таким образом, закон предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда при условии оплаты пропорционально выполненным работам.

В настоящем деле истец указывает на то, что ответчиком работы выполнены в меньшем объеме, чем он оплатил за них. Ответчик считает, что работы выполнены им полностью, весь оплаченный истцом аванс им отработан.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения истцом ответчику аванса по договору в общей сумме 2 880 000 руб. подтверждается представленными платежными поручениями и актом сверки расчетов.

Предметом договора является разработка проектной документации для газоснабжения 317 жилых домов, дома охраны и здания въездной группы в с.п. Федоскинское д. Семкино Мытищинского района (л.д.8).

Ответчиком в материалы дела представлена разработанная им Рабочая документация объектов «Дом охраны, здание въездной группы по адресу: Московская область, Мытищинский район, с.п. Федоскинское, севернее д. Семкино», в трех томах.

Согласно пояснениям ответчика рабочая документация была им разработана еще в начале 2017 года и представлена на согласование в ПАО «МОЭСК».

Как следует из письма ПАО «МОЭСК» в суд от 06.11.2018 (поступило в суд 20.11.2018), ООО «Газводстрой-Сервис+» обратилось к нему 04.05.2017 с заявкой № У-С-00-800941 (обращение № 5 от 03.05.2017) на согласование рабочей документации № П-45-2016 «Газоснабжение 317 жилых строений, дом охраны, здания въездной группы с общим максимальным часовым расходом газа 1 152 м³ в час по адресу с.п. Федоскинское, севернее д. Семкино (заявитель ООО «Оазис»). В ходе рассмотрения вышеуказанной заявки со стороны ПАО «МОЭСК» неоднократно (25.05.2017, 11.07.2017, 13.09.2017, 30.10.2017, 08.11.2017) выставлялись замечания по поданной рабочей документации. 29.03.2018 несогласованная рабочая документация была выдана представителю ООО «Газводстрой-Сервис+» по доверенности и до настоящего времени скорректированная рабочая документация обратно не поступала.

В материалы дела представлены обращения ООО «Газводстрой-Сервис+» в ПАО «МОЭСК» с просьбой согласовать рабочую документацию (л.д.72,86).

04.09.2017 ООО «Оазис» предоставило в ПАО «МОЭСК» письмо, в котором сообщило, что 04.05.2017 в ПАО «МОЭСК» была передана на согласование проектно-техническая документация, при рассмотрении которой было выдано три замечания: нанести охранную зону ВЛ 100 кВ; предоставить согласование зоны застройки 29 земельного участка; предоставить на согласование стройгенплан ООО «Оазис». Подрядчиком были устранены все замечания и рабочая документация передана на повторное согласование. 29.11.2016 получено согласование топосъемки с СЭС филиал ПАО «МОЭСК» Мытищинский РЭС, нанесены кабельные и воздушные сети.

В данном письме заказчик также сообщил ПАО «МОЭСК», что основания для предоставления стройгенплана отсутствуют. Между тем, проектно-техническая документация находится на рассмотрении более 4-х месяцев, уклонение ПАО «МОЭСК» от обязанности по согласованию проектно-технической документации нарушает сроки строительства и наносит экономический ущерб для ООО «Оазис» (л.д.86).

Из изложенного следует, что по спорному договору исполнитель обязался разработать проектную документацию.

Указанная обязанность ответчиком исполнена в полном объеме еще по состоянию на май 2017 года, что подтверждается материалами дела.

По условиям договора проектная документация должна пройти обязательное согласование в соответствующих организациях, в том числе ПАО «МОЭСК».

Как видно из вышеизложенных писем ПАО «МОЭСК», ООО «Оазис», согласование ПАО «МОЭСК» не получено вследствие непредставления стройгенплана. При этом ответчик обращался к истцу с просьбой предоставить стройгенплан, однако, истцом данный документ предоставлен не был, более того, истец сам сообщил в ПАО «МОЭСК» об отсутствии необходимости в его представлении.

Таким образом, в данном случае исполнение работы по договору в полном объеме (подготовка проектной документации, ее утверждение и согласование) стало невозможным вследствие действий и упущений самого заказчика.

В связи с этим, в силу п. 2 ст. 718 ГК РФ подрядчик (исполнитель) сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Оснований для возврата оплаченного истцом аванса в данном случае не имеется.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова