Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А40-22150/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22150/19-63-203
31 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-203), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гидроэлектромонтаж» (ИНН: <***>) к ФГУП «ЦЭНКИ» (ИНН: <***>) о взыскании 16 909 379 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.03.2019г. № б/н; ФИО3 по дов. от 20.03.2019г. № б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 14.03.2018г. № 381/133/од;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидроэлектромонтаж» просит взыскать с ФГУП «ЦЭНКИ» задолженность в размере 16 626 281,97 руб. и 77 777,18 руб. неустойки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 года между ООО «Гидроэлектромонтаж» (Исполнитель) и ФГУП «ЦЭНКИ» (Заказчик) был заключен на основании протокола рассмотрения, оценки и сопоставления заявок (подведения итогов) на участие в открытом запросе предложений в бумажной форме № 31807026068-02 от «26» октября 2018 г.), договор № 47702388027180001010/31/10/18-ОБ от 31 октября 2018 года на оказание услуг по обеспыливанию поверхности, влажной уборке и мытью витражного остекления.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспыливанию поверхности, влажной уборке и мытью витражного остекления на объекте и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Условия договора предусматривали выполнение следующих работ на объекте: Амурская область Свободненский район, Космодром «Восточный площадка 2.1; МИК РН СИЧ, МИК КА СИЧ, ЗНС, Трансбордерная галерея (далее по тексту - Объект).

Исполнитель согласно п. 2.3.1. исполнил свои обязательства по Договору и выполнил услуги по обеспыливанию поверхности, влажной уборке и мытью витражного остекления на Объекте.

Достигнутое в Договоре соглашение указывает на обязанность Исполнителя выполнить услуги по обеспыливанию поверхности, влажной уборке и мытью витражного остекления, а Заказчик - уплатить за таковые работы установленную цену.

Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора ООО «Гидроэлектромонтаж» свои обязательства выполнило в полном объеме, на сумму 16 626 281,97 руб., согласно актов оказанных услуг, счетов-фактур, направленных в адрес ответчика.

Истцом указано на то, что ответчиком подписан только акт оказанных услуг от 14 декабря 2018 года за выполненные работы по обеспыливанию поверхности, влажной уборке и мытью витражного остекления на объекте космодром «Восточный» здание Трансбордерная галерея, однако остальные акты ответчиком не подписаны.

В связи с чем, истец указывает на то, что услуги на сумму 16 626 281,97 руб. истцом были оказаны, акты оказанных услуг сданы ответчику в одностороннем порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истцом работы оказаны только на сумму 2 372 222,67 руб.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался по заявке Ответчика оказать услуги по обеспыливанию поверхности, влажной уборке и мытью витражного остекления. Техническим заданием и Спецификацией к Договору установлен объем оказываемых услуг: 16720 м2 поверхности объектов с остеклением, 146 018 м2 поверхности объектов без остекления.

Пунктом 4.1 Договора цена Договора определена Сторонами в размере 16 000 000 руб.

В соответствии с п.2.3.1 Договора согласованный сторонами период оказания услуг - с 31.10.2018 по 30.11.2018 (30 дней с момента подписания Договора).

Согласно п.5.1 Договора Исполнитель в течение 10 дней с момента оказания услуг на объекте направляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах, счет-фактуру и счет, а Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов принимает услуги и направляет Исполнителю один экземпляр подписанного Акта или мотивированный отказ от его подписания.

Условиями Договора не предусмотрена промежуточная сдача-приемка оказанных услуг.

Истцом были оказаны услуги на объекте Космодром «Восточный» Площадка 2.1 - Трансбордерная галерея в объеме 24 214 м2, что подтверждается ежедневными актами выполненных работ за период с 04.12.2018 по 13.12.2018.

По результатам оказанных услуг Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.12.2018, согласно которому Истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 372 222,67 руб.

Согласно п. 5.1. Договора Исполнитель в течение 10 дней с момента окончания оказания услуг на объекте направляет Заказчику Акт в двух экземплярах, счет-фактуру и счет, а Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов, принимает услуги и направляет Исполнителю один экземпляр подписанного Акта или мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.5.2.Договора, в случае не подписания Заказчиком акта об оказании услуг, его невозвращения Исполнителю и не предоставления письменных возражений в срок, установленный пунктом 5.1 договора, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком.

Между тем, документы, представленные Истцом в качестве доказательства оказания услуг не являются допустимыми, так как датированы сроками ранее даты заключения Договора (в период с июля 2018 года по сентябрь 2018).

Предъявляя к взысканию с Ответчика сумму долга, превышающую стоимость работ по Договору, Истец не представил надлежащих доказательств объема фактически оказанных по Договору услуг.

Таким образом, задолженность за предоставленные услуги составляет 2 372 222,67 руб.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными в части в размере 2 372 222,67 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4. Сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Договору, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось не возможным в следствии непреодолимых сил (форс-мажор), т.е. чрезвычайных обстоятельств при конкретных условиях, конкретного периода времени.

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 77 777,18 руб. за период с 14.12.2018 по 28.01.2019.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер неустойки за период с 14.12.2018 по 28.01.2019 с учетом суммы задолженности составит 10 912 руб. 22 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 10 912 руб. 22 коп.

В остальной части требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ЦЭНКИ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Гидроэлектромонтаж» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 372 222 руб. 67 коп., неустойку в размере 10 912 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 915 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин