Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А64-6307/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» сентября 2017г. Дело № А64-6307/2017


Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Партнер», г. Тамбов,

к ООО «Строительное управление Донское», Тамбовская область, с. Донское,

о взыскании 8 086 985,14 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2016,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.07.2013.



Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО «Партнер», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строительное управление Донское», Тамбовская область, с. Донское, с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 11 от 12.06.2014г. в размере 3 979 815,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 107 169,62 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия сторон судом осуществлен переход из предварительного в основное судебное заседание.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности не оспаривает, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд выяснил, что 12.06.2014 между ООО «Строительное управление Донское» (Заказчик) и ООО «Партнер» (Подрядчик), был заключен Договор подряда №11 (далее – Договор №11 от 12.06.2014).

П. 1.1 Договора №11 от 12.06.2014 Заказчик поручал, а Подрядчик принимал на себя подряд по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «0-ти этажный многоквартирный жилой дом с магазинами продовольственных товаров по ул. Астраханская, 197а в г. Тамбове».

П. 3.1 Договора №11 от 12.06.2014 стороны устанавливали сроки выполнения работ: начало работ – сентябрь 2014 года, окончание работ – декабрь 2014 года.

Согласно п. 2.1 Договора №11 от 12.06.2014 стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ на основании акта формы №КС-2 и Справки №КС-3.

Согласно п. 4.1 Договора №11 от 12.06.2014 ежемесячные расчеты за выполненные работы определяются по фактически выполненным объемам на основании акта формы №КС-2, справки №КС-3, предоставляемые Подрядчиком Заказчику до 25 числа отчетного месяца.

Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре (п. 4.2 Договора №11 от 12.06.2014).

Согласно п. 4.3 Договора №11 от 12.06.2014 Заказчик не позднее чем через 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ и устранения подрядчиком замечаний (если таковые имеются) обязуется произвести оплату за выполненные работы.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов (п.4.4 Договора №11 от 12.06.2014).

П. 4.7 Договора №11 от 12.06.2014 в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2014, стороны устанавливали, что в случае неисполнения Заказчиком п. 4.4 Договора задолженность Заказчика перед Подрядчиком считается возмездным кредитом, по которому Заказчиком подлежат уплате Подрядчику проценты за его использование в размере 0,2% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые от суммы задолженности. Кредит считается предоставленным и проценты начисляются с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем в котором Заказчиком должна была быть исполнена обязанность по п. 4.4 Договора. Проценты по кредиту подлежат начислению за все время пользования кредитом, т.е. по дату (включительно) окончательного расчета Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы.

Истцом работы были выполнены на сумму 15304835,50 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актами о приемке выполненных работ: №1 от 30.09.2014 на сумму 615324 руб., №2 от 31.10.2014 на сумму 580204 руб., №3 от 28.11.2014 на сумму 651522 руб., №4 от 30.12.2014 на сумму 1802359 руб., №5 от 30.01.2015 на сумму 562976 руб., №6 от 27.02.2015 на сумму 575809 руб., №7 от 31.03.2015 на сумму 500070 руб., №8 от 09.04.2015 на сумму 400002,50 руб., №9 от 30.04.2015 на сумму 1406900 руб., №10 от 29.05.2015 на сумму 1804098 руб., №11 от 30.06.2015 на сумму 1446287 руб., №13 от 31.08.2015 на сумму 1050392 руб., №14 от 30.09.2015 на сумму 1253202 руб., №15 от 30.10.2015 на сумму 1502354 руб., №16 от 30.11.2015 на сумму 700368 руб., №17 от 31.12.2015 на сумму 452968 руб., подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 30.09.2014 на сумму 615324 руб., №2 от 31.10.2014 на сумму 580204 руб., №3 от 28.11.2014 на сумму 651522 руб., №4 от 30.12.2014 на сумму 1802359 руб., №5 от 30.01.2015 на сумму 562976 руб., №6 от 27.02.2015 на сумму 575809 руб., №7 от 31.03.2015 на сумму 500070 руб., №8 от 09.04.2015 на сумму 400002,50 руб., №9 от 30.04.2015 на сумму 1406900 руб., №10 от 29.05.2015 на сумму 1804098 руб., №11 от 30.06.2015 на сумму 1446287 руб., №13 от 31.08.2015 на сумму 1050392 руб., №14 от 30.09.2015 на сумму 1253202 руб., №15 от 30.10.2015 на сумму 1502354 руб., №16 от 30.11.2015 на сумму 700368 руб., №17 от 31.12.2015 на сумму 452968 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично на сумму 11325019,98 руб., задолженность в размере 3979815,52 руб. не была оплачена.

Претензия истца, полученная согласно отметки ответчиком лично, с просьбой погасить задолженность незамедлительно, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 3979815,52 руб.

Кроме того, истцом были в порядке п. 4.7 Договора №11 от 12.06.2014 в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2014 начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 4107169,62 руб.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что ООО «Партнер» были выполнены работы по данному договору на общую сумму 15304835,50 руб., оплачено было в размере 11325019,98 руб., однако, в связи с финансовыми трудностями оплата за выполненные работы и оплата процентов не произведены.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме, расчет истца считает верным.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора подряда №11 от 12.06.2014.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены на сумму 15304835,50 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актами о приемке выполненных работ: №1 от 30.09.2014 на сумму 615324 руб., №2 от 31.10.2014 на сумму 580204 руб., №3 от 28.11.2014 на сумму 651522 руб., №4 от 30.12.2014 на сумму 1802359 руб., №5 от 30.01.2015 на сумму 562976 руб., №6 от 27.02.2015 на сумму 575809 руб., №7 от 31.03.2015 на сумму 500070 руб., №8 от 09.04.2015 на сумму 400002,50 руб., №9 от 30.04.2015 на сумму 1406900 руб., №10 от 29.05.2015 на сумму 1804098 руб., №11 от 30.06.2015 на сумму 1446287 руб., №13 от 31.08.2015 на сумму 1050392 руб., №14 от 30.09.2015 на сумму 1253202 руб., №15 от 30.10.2015 на сумму 1502354 руб., №16 от 30.11.2015 на сумму 700368 руб., №17 от 31.12.2015 на сумму 452968 руб., подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 30.09.2014 на сумму 615324 руб., №2 от 31.10.2014 на сумму 580204 руб., №3 от 28.11.2014 на сумму 651522 руб., №4 от 30.12.2014 на сумму 1802359 руб., №5 от 30.01.2015 на сумму 562976 руб., №6 от 27.02.2015 на сумму 575809 руб., №7 от 31.03.2015 на сумму 500070 руб., №8 от 09.04.2015 на сумму 400002,50 руб., №9 от 30.04.2015 на сумму 1406900 руб., №10 от 29.05.2015 на сумму 1804098 руб., №11 от 30.06.2015 на сумму 1446287 руб., №13 от 31.08.2015 на сумму 1050392 руб., №14 от 30.09.2015 на сумму 1253202 руб., №15 от 30.10.2015 на сумму 1502354 руб., №16 от 30.11.2015 на сумму 700368 руб., №17 от 31.12.2015 на сумму 452968 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично на сумму 11325019,98 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3979815,52 руб. полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по качеству и объему выполненных работ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3979815,52 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

П. 4.7 Договора №11 от 12.06.2014 в редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2014, стороны устанавливали, что в случае неисполнения Заказчиком п. 4.4 Договора задолженность Заказчика перед Подрядчиком считается возмездным кредитом, по которому Заказчиком подлежат уплате Подрядчику проценты за его использование в размере 0,2% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые от суммы задолженности. Кредит считается предоставленным и проценты начисляются с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем в котором Заказчиком должна была быть исполнена обязанность по п. 4.4 Договора. Проценты по кредиту подлежат начислению за все время пользования кредитом, т.е. по дату (включительно) окончательного расчета Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы.

Истцом правомерно, в соответствии с условиями договора, были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4107169,62 руб. за период с 01.02.2016 по 30.06.2017.

Ответчиком возражений по расчету, а также каких-либо ходатайств по чрезмерности не заявлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4107169,62 руб. за период с 01.02.2016 по 30.06.2017 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2017 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Донское», Тамбовский район, Тамбовская область, (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Тамбов, (ОГРН <***>; ИНН: <***>), задолженность по договору подряда № 11 от 12.06.2014 в размере 3 979 815,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 107 169,62 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 63435 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров