Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А50-23933/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.03.2022 года Дело № А50-23933/21


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гидросистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.11.2020, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гидросистема» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 26.07.2018 № 65/18.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, позиции по делу не выразил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.07.2018 № 65/18.

По условиям данного договора, Поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора передать в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию

Согласно пункту 4.2 Договора оплата продукции осуществляется в порядке 100% предварительной оплаты в течение 5 дней со дня выставления счета Поставщика.

Как следует из пункта 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела универсальных передаточных документов, содержащих данные о наименовании, количестве, цене отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителей сторон о поставке и получении товара в адрес общества «Гидросистема» истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 100 500 руб.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами № ГС733 от 07.06.2019, № ГС1135 от 12.07.2019, № ГС1399 от 05.08.2019, № ГС1463 от 09.08.2019, № ГС1760 от 05.09.2019, № ГС2368 от 31.10.2019, № ГС2529 от 28.11.2019, № ГС291 от 13.04.2020, № ГС1220 от 15.07.2020, № ГС1230 от 16.07.2020 и ответчиком по существу не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки от 26.07.2018 № 65/18 ответчику была направлена претензия (л.д. 38-40).

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как отмечено ранее, истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 1 100 500 руб., что подтверждается первичными документами.

Вместе с тем, после подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 27 000 руб., по состоянию на 10.11.2021 сумма задолженности составила 1 073 500 руб.

В связи с чем, в нарушение условий договора, оплата за поставленный товар на оставшуюся сумму в размере 1 073 500 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 8346/10, от 17.01.2012 N 9608/11, от 06.03.2012 N 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 073 500 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.12.2018 по 10.11.2021 в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, в общей сумме 844 025,10 руб. (пункт 5.2 договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим требованиям законодательства и условиям Договора, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 844 025,10 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 31 850 руб. документально подтверждены (платежное поручение от 20.09.2021 № 2788) и подлежат отнесению на ответчика.

Неуплаченная истцом в связи с уточнением исковых требований сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, части 3 статьи 110 АПК РФ в размере 725 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гидросистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 26.07.2018 № 65/18 в размере 1073500 руб., неустойку за период с 27.12.2018 по 10.11.2021 в размере 844 025,1 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 11.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий