Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-115925/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва дело № А40-115925/23-126-897 14.07.2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2023 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОКН-ПРОЕКТ" (ИНН <***>) к ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСАНДРЪ" (ИНН <***>) о взыскании 3 079 536,82 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №002/03-2022 от 17.03.2022 в размере 2 732 508 руб. 27 коп., неустойку за период с 12.01.2023 по 18.05.2023 в размере 347 028 руб. 55 коп. Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между ООО «ОКН-проект» и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «АЛЕКСАНДРЪ» был заключен договор № 002/03-2022 от 17 марта 2022 г. на проведение историко-культурной (археологической) экспертизы по объекту: «Создание троллейбусной инфраструктуры г. Челябинске». Строительство троллейбусного депо и тяговых подстанций с кабельными линиями» (далее – Договор) и Дополнительные соглашения: № 1 от 23 мая 2022 г., № 2 от 17 октября 2022 г. (далее – Соглашение № 1, Соглашение № 2). Согласно п. 3.1. Договора и п. 2 Соглашения № 2 стоимость работ по Договору составила 4 064 930,41 рублей, в том числе НДС 20%. Пунктом 3.3. Договора и п. 3 Соглашения № 2 предусмотрен следующий порядок оплаты работ: - аванс в сумме 1 092 806 (один миллион девяносто две тысячи восемьсот шесть) рублей 30 копеек в том числе НДС 20 % оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора; - аванс за дополнительные работы в сумме 287 539 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 01 копейка, в том числе НДС 20 % оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Дополнительного соглашения № 1 от 23 мая 2022. - оплата части работ в сумме 1 465 105 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 82 копейки, в том числе НДС 20% оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения согласования регионального органа охраны объектов культурного наследия и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; - оставшаяся часть в сумме 1 219 479 (один миллион двести девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе НДС 20% оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области». Предусмотренные Договором работы истец выполнил, что подтверждается подпи-санным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 28 декабря 2022 года на сумму 4 064 930,41 рублей, в т.ч. НДС 20%. Обязанностью ответчика по Договору было принятие результатов работ и их опла-та. Обязанность по оплате работ выполнена ответчиком частично. Ответчиком были оплачены следующие суммы: 1 092 806,30 рублей (платежное поручение № 1240 от 05.04.2022) и 239 615,84 рублей (платежное поручение № 32 от 22.07.2022). Всего ответчиком по Договору оплачено – 1 332 422,14 руб. Таким образом, на 18 мая 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 2 732 508,27 рублей, в т. ч. НДС 20%. За нарушение сроков оплаты работ, ответчик несет ответственность предусмотренную п. 6.4. Договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойка (пени) по Договору за период с 12 января 2023 г. - 18 мая 2023 г. составляет - 347 028,55 рублей (расчет прилагается). На 18 мая 2023 г. сумма задолженности ответчиком по Договору № 002/03-2022 от 17 марта 2022 г. не уплачена и составляет - 2 732 508,27 рублей, в т. ч. НДС 20%, сумма процентов неустойки (пени) за период с 12 января 2023 г. - 18 мая 2023 г. составляет - 347 028, 55 рублей. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Судом установлено, что по тексту резолютивной части решения от 07.07.2023 в порядке ст. 176 АПК РФ допущены опечатки в наименовании истца и ответчика, которые в порядке ст. 179 АПК РФ подлежат исправлению путем верного указания в настоящем решении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ Взыскать с ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСАНДРЪ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ОКН-ПРОЕКТ" (ИНН <***>) 2 732 508 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи пятьсот восемь) руб. 27 коп. задолженности, 347 028 (триста сорок семь тысяч двадцать восемь) руб. 55 коп. неустойки, а также 38 398 (тридцать восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.С. Новиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОКН-ПРОЕКТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Проектно-инжиниринговое предприятие "Александръ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|