Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А56-106742/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106742/2019
25 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Тарасова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Исток» (188679, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

установил:

ФГУП «Завод имени Морозова» (далее – кредитор) 01.10.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «Исток» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить временным управляющего должника члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020) заявление ФГУП «Завод имени Морозова» признано обоснованным, в отношении АО «Исток» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09.06.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.02.2020 №28.

Определением от 09.06.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.06.2020 в связи с болезнью судьи, в производстве которого находится дело.

До начала судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлены отчет временного управляющего от 29.05.2020, протокол собрания кредиторов от 29.05.2020 с материалами по его созыву и проведению, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключения о признаках преднамеренного/фиктивного банкротства, о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; пояснил, что первое собрание кредиторов, созванное 29.05.2020, признано неправомочным принимать решения, относящиеся к его компетенции, ввиду отсутствия кворума; ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписок по счету должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ФГУП «Завод имени Морозова» и УФНС по Ленинградской области на общую сумму 4 195 880 рублей.

Временным управляющим 29.05.2020 созвано первое собрание кредиторов АО «Исток», по результатам регистрации участников которого было установлено, что для участия в собрании кредиторов явился только один кредитор, обладающий 22,27% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных этой статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку заявление ФГУП «Завод имени Морозова» о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 30.09.2019, то предельный срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек 01.05.2020.

В материалы дела не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что коэффициент абсолютной ликвидности за 2018 год, за который должником был предоставлен бухгалтерский баланс, равен 0 (нулю), а в период 2018 года имел значение 0,00012, что значительно меньше нормативного показателя 0,2. Коэффициент текущей ликвидности имеет показатель не более 0,167 и 0,26, а на конец анализируемого периода составлял меньше 1, что свидетельствует о невозможности обслуживать текущие обязательства, недостаточности активов, которые можно направить на погашение имеющихся обязательств, финансовой зависимости от внешних источников финансирования, не удовлетворительной структуре баланса должника. Величина коэффициента рентабельности активов имеет отрицательное значение, что свидетельствует об убыточности хозяйственной деятельности должника или отсутствии деятельности. Факты осуществления должником деятельности в период процедуры наблюдения не выявлены.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2018, кредиторская задолженность составляет 49 868 тыс. руб., тогда как активы должника составляют оборотные активы в размере 8 301 тыс. руб., внеоборотные активы в размере 3 607 тыс. руб., запасы - 8 331 тыс. руб.

Представив письменное обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, временный управляющий указал, что документация должника его руководителем не передана, поэтому проанализировать сделки должника и установить признаки преднамеренного/фиктивного банкротства невозможно.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На дату судебного заседания просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность составляет более 4 000 000 руб., должником не погашена.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Основанием для вывода о неплатежеспособности должника являются факты наличия задолженности, превышающей пределы, установленные статьей 33 Закона о банкротстве, не погашенной в течение трех месяцев, а также неудовлетворительная структура последней бухгалтерской отчетности должника за 2018 год.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства в отношении должника, принимая во внимание, что срок процедуры наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2

При этом, при осуществлении мероприятий в процедуре конкурсного производства, конкурсные кредиторы не лишены возможности выступления с инициативой о переходе к процедуре внешнего управления в порядке статьи 146 Закона о банкротстве, в случае появления возможности восстановления платежеспособности должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Исток».

2.Признать АО «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении АО «Исток» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 25 декабря 2020 года.

4.Временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17963, адрес для корреспонденции: 192212, Санкт-Петербург, а/я 15), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», установив размер ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

5. Прекратить полномочия руководителя АО «Исток» ФИО3.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 декабря 2020 года в 10 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6, зал №2009.

7. Конкурсному управляющему за десять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, сведения о формировании и расходовании конкурсной массы, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 08 сентября 2020 года в 11час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6, зал №2009.

9. Временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в материалы дела в срок до 01.09.2020 протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

10. Взыскать с АО «Исток» в пользу ФГУП «Завод имени Морозова» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Тарасова М.В.