Резолютивная часть решения от 2 октября 2019 г. по делу № А11-8390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-8390/2019
г. Владимир
02 октября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Владимир; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с огра- ниченной ответственностью «ИнвестКонструкция» (ул. Горького, д. 55, этаж 1, пом. II, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыс- кании 532 154 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонструк- ция», г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными сред-

ствами в сумме 17 263 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной по- шлины в сумме 13 345 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., судебные расходы в сумме 210 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2- сандровне, г. Владимир, из федерального бюджета государственную по- шлину в сумме 298 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.06.2019 № 3105.

Подлинник чек-ордера оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов