Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А73-14170/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4020/2018
24 сентября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: Рожков Е.И. – представитель по доверенности от 13.08.2018 б/н

от ответчика: Ланихина Е.Г. – представитель по доверенности от 22.02.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софалекс»

на решение от 27.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018

по делу № А73-14170/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Зверева А.В., в апелляционной инстанции судьи Тищенко А.П., Вертопрахова Е.В., Швец Е.А.

по иску муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Софалекс»

о взыскании 167 176,90 руб.

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1152720001136, ИНН 2720052609, место нахождения: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, ул. Клубная, д. 3, далее – МУП «Новатор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софалекс» (ОГРН 1162724071872, ИНН 2720055374, место нахождения: 680550, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Князе-Волконское, ул. Никитенко, д. 7, пом. 10, 12, далее – ООО «Софалекс», общество) о взыскании основного долга в размере 82 187,46 руб. за теплоснабжение нежилого помещения в период с 20.10.2016 по май 2017 года по договору от 20.12.2016 № 20-КН (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о недоказанности факта и объема поставленного ресурса. Также заявитель указал, что истцом не представлен расчет договорного объема потребляемой тепловой энергии, необходимой для нужд ответчика, и соответственно, судами не установлена правильность произведенного расчета потребности ответчика в теплоснабжении в арендуемых ответчиком помещениях.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали, ответив на вопросы суда.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами из материалов дела, 20.12.2016 между МУП «Новатор» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Софалекс» (абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 20-КН (далее – договор), в соответствии с которым МУП «Новатор» подает, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию поставляемую в нежилые помещения №№ 10, 12, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Князе-Волконское, ул. Никитенко, д.7, принадлежащие ответчику на праве аренды.

В силу пункта 1.2 указанного договора, местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на Границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента (Потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к безхозяйной тепловой сети.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении 1. Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объект Абонента (Потребителя), расположенный по адресу: Хабаровский край. Хабаровский район, с. Князе-Волконское, ул. Никитенко, д.7, пом. №№ 10, 12 согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении 2 (пункт 2.2).

Согласно пункту 10.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 15.05.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 20.10.2016.

В период с 20.10.2016 по май 2017 года истцом в соответствии с условиями договора отпущена тепловая энергия и на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 167 176,9 руб., составлены акты оказания услуг.

Частичная неоплата предоставленных услуг в установленные договором сроки послужила основанием для направления истцом претензии ответчику, добровольное неисполнение которой обусловило подачу настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело акты оказанных услуг, выставленные на оплату счета, суды констатировали факт оказания истцом услуг теплоснабжения в соответствии с условиями договора от 20.12.2016 № 20-КН в период с января по май 2017 года.

Далее, проанализировав выставленные на оплату счета и акты, приняв во внимание пояснения представителя теплоснабжающей организации, судебные инстанции выяснили, что в счет-фактуру за январь 2017 года включена плата за потребленную ответчиком энергию в период с 20.10.2016 по 31.01.2017.

Выяснив по правилам статьи 431 ГК РФ, что стороны договора распространили действие его условий на правоотношения, возникшие с 20.10.2016, суды признали правомерным включение стоимости оказанной услуги в период до заключения договора в выставленном на оплату счете в январе 2017 года, что не противоречит условиям договора, и, как следствие, подтвержденным факт оказания спорных услуг истцом ответчику с 20.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении стоимости поставленного ресурса истец исходил из предусмотренного договорного объема потребления тепловой энергии с учетом утвержденных сторонами лимитов, с применением тарифа, установленного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.02.2017 № 5/10 «О внесении изменения в постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.09.2015 № 23/2».

Проверив произведенный истцом расчет объема потребленного ресурса, суды не выявили превышение договорных лимитов, утвержденных сторонами при заключении договора, и не установили нарушений при применении истцом к расчету тарифа, установленного с января 2017 года.

Доказательств потребления ответчиком ресурса в ином объеме, последним вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости применения к расчету фактического объема поставленного ресурса по формуле, определенной в пункте 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), суды правомерно исходили из отсутствия соответствующего решения уполномоченного органа государственной власти Хабаровского края о выборе способа оплаты за услугу – отопление в с. Князе-Волконское «равномерно в течение календарного года».

Наряду с этим суды обоснованно отклонили аргументы ответчика о применении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных пунктом 124 Постановления Правительства Хабаровского края от 06.07.2015 № 176-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», с учетом того, что эти нормативы в спорный период не подлежали применению.

Таким образом, в отсутствие в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанной истцом в исковой период услуги, суды пришли к верному выводу об обоснованности требований истца в уточненном размере 82 187,46 руб.

По существу доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами арбитражных судов об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо. Кроме того, названные доводы приводились заявителем в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, были рассмотрены судами и в результате чего мотивировано отклонены в обжалуемых судебных актах.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А73-14170/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.К. Яшкина


Судьи А.Н. Барбатов


Г.А. Камалиева